88吧 关注:20,121贴子:30,147

今天又学到新知识了

取消只看楼主收藏回复



IP属地:江西来自Android客户端1楼2013-09-09 14:23回复
    上午第一次卖大件二手物品,我是卖方~虽然木有交易成,但在交易过程中学了很多东西


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2013-09-09 14:25
    回复
      第一,我太天真了,思想还是那种小孩一样的思想。一来就报出了自己心中的最低价……结果悲剧了


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2013-09-09 14:27
      回复
        站在物品角度考虑,它完全可以高于那个价的——即便高于我出的价也是值的。


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2013-09-09 14:28
        回复
          这时对方居然破天荒的出了个如此低的价——搞不懂怎么会这么低,完全就是杀蚂蚁啊


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2013-09-09 14:29
          回复
            现在知道了,对方是根据我的出价才会定这么低的价的因为市面上都是这样,卖方放个高价,然后买方出个低价,接着渐渐磨到中间的成交价


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2013-09-09 14:31
            回复
              而我这个笨蛋一来就出的最低价,难怪对方会如此报价了


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2013-09-09 14:32
              回复
                通过这个我也发现,买家出价不完全是看产品本身价值的,而是根据卖家的出价来确定的——感觉像在做实验,实验结果发现即便低到低,买方依旧还会减价


                IP属地:江西来自Android客户端8楼2013-09-09 14:35
                回复
                  就像原来看到的一个电击实验,即便对被实造成伤害而且自己也痛苦,结果还按照命令执行


                  IP属地:江西来自Android客户端9楼2013-09-09 14:36
                  回复
                    原来价格只是一个浮动域值,卖方出的就被认为是域值的最高点,买方则出一个最低点。而基数则由市场行情决定——确定在多少价位档次进行磨合


                    IP属地:江西来自Android客户端10楼2013-09-09 14:39
                    回复
                      市场确定基数,我出的价则是那个价位档次的一段域值,其中的最高点


                      IP属地:江西来自Android客户端11楼2013-09-09 14:40
                      回复
                        最后域值的中间点或中间点附近,才是成交价——也就是我心里的最低价……而买方心里其实也是这个价——多被压低的即是用来抵消我虚高的部分


                        IP属地:江西来自Android客户端12楼2013-09-09 14:44
                        回复
                          我算了一下,一来就从半价砍起,最后大概成交在3分之2处——以上就是买和卖的交易模式或是规则,不这么干的,比如我一来就最低价,结果只会失败


                          IP属地:江西来自Android客户端13楼2013-09-09 14:46
                          回复
                            这么低的价还叫的出其实是根据我出的价所决定的——而我出的价即代表我的心理,终究交易就是个心理战


                            IP属地:江西来自Android客户端14楼2013-09-09 14:48
                            回复
                              不是基于价值的确实值多少,而是基于价格的那个数值,产生了讨价还价——明白了


                              IP属地:江西来自Android客户端15楼2013-09-09 14:52
                              回复