来一发思考题欢迎大家一起讨论

好久没来发帖了，不知道附中吧还有多少人认识在下，希望大家能够积极参与讨论，说说自己的想法。。。
曾经有这样一个案例，一对夫妻因为无法生育最终找到了一位代孕母亲，在公平的签订协议后，这对夫妻期待着孩子的降生。但是当这位代孕母亲生下这个孩子后却反悔了，想要要回这个孩子。如果你作为这件案子的主审法官，你会做出怎样的判决？不考虑当时的法律因素来讨论这个问题，聪明的附中党们，你们觉得这位母亲应不应该要回她生育的孩子？

@_Mediterranee_ @琉璃梦碎西城 @Apr信仰 @别给劳资加备注

附中党们还有没有不同的意见，或者有补充？？

顺便说一句，欢迎对哲学有兴趣或者可能对哲学感兴趣的朋友加入桑德尔吧官方贴吧群 3043410

ando博弈：回复 729103708 :法律往往被认为起源与自然法或者社会契约，这其中与哲学家所设定的道德基础密不可分，只是断言法律至上明显未经思考

难道大家做题从来不管题设？。。。能不能先认真审题。。

切勿想当然。。没有证明在哲学问题中可以作为原则使用的假设是一律不可以用的，例如你们谈到的法律问题，那么现在很多国家仍然允许代孕，我们探讨的是契约在道德哲学中的地位，契约论是对现代法律的来源证明之一，如果抓住负责的问题不肯放手，不肯透过表面看本质问题，那么就无法从事例所体现的问题中探求其真正有争议的地方，这些问题本无定论，但是从中发现问题，抽象出问题才是重点。如果无法阻止自己陷入想当然的境地，那么只能说没有真的去思考问题，而是流于表面，流于形式。。

发帖一天仍然没有见到努力寻求问题实质的，有没有看到持相反观点的，确实有些可惜。。。

还有前面提出的那个关于契约的两个方面的道德力量，也就是促使真实契约发生效力的可能条件，罗尔斯将其归结为自律和互惠

这个话题到此为止吧，恐怕无法继续了，不过记住一句忠告，切勿想当然

我们较为熟悉的马哲在灌输给我们的过程中，往往想当然的认为其他不同于马哲的观点就一定是错误的。但是马哲的来源与其深层次的逻辑也不是想当然得到的。。

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

10回复贴，共1页

<<返回西北师大附中吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六