关于于谦在正统六年下狱之事，各种史料中记述的很多，但总体意见，仍是说因于谦不附和王振（例如说他入京朝觐时不肯给王振送礼），而被王振政治迫害。但事件的具体经过和罪名，各书记载仍是不一。现在酌情引用一些有代表性意见，作为比较：
（1）《明英宗实录》中正统朝的相关记录：
正统六年三月庚子，下行在兵部左侍郎于谦狱。谦巡抚河南山西，自陈在外年久，乞召回京，举参政王来、孙原贞自代。右通政李锡等劾其方命不忠，上置之不问。已而行在六科十三道交章劾之，上命纪其过。至是谦还朝，六科十三道复劾之，遂下都察院狱。
正统六年三月癸卯，行在大理寺卿王文等上于谦罪状，坐谦徒罚赎还职。上以状示六科，给事中党恭等言：“谦为臣不忠，罪不止徒。遂并劾右都御史陈智及文等曲法庇谦。”上命禁锢谦而宥智等。
正统六年五月甲寅，降行在兵部左侍郎于谦为行在大理寺左少卿。谦在河南山西巡抚，擅自回朝被劾，久禁锢。至是右都御史陈智等以暑盛谳囚，录谦名以进，遂降之。
正统六年八月丙戌，命行在大理寺左少卿于谦仍巡抚山西河南。时行在户部尚书刘中敷言：“山西频岁旱荒民多，转徙河南就食，请择大臣往抚之。”上以谦素历其地，遂命以往。[1]
（2）《明英宗实录》中天顺元年正月丁亥于谦被害后附录的小传：
正统间，王振用事，有御史与谦同姓名者忤振，振疑为谦，因事下谦狱，久之得释，左迁大理少卿，罢巡抚。寻以亲王及有司奏，复命往巡抚。[2]
（3）于冕《先肃愍公行状》：
十一年，上章举参政孙原贞、王来以自代。时太监王振方用事，御史有类公姓名者。常忤振，振忘其人，疑为公，乃乘机嗾言者劾其擅举自代之罪，降大理寺左少卿，罢巡抚。[3]
（4）《明史·于谦传》：
谦每议事京师，空橐以入，诸权贵人不能无望。及是，三杨已前卒，太监王振方用事。适有御史姓名类谦者，尝忤振。谦入朝，荐参政王来、孙原贞自代。通政使李锡阿振指，劾谦以久不迁怨望，擅举人自代。下法司论死，系狱三月。已而振知其误，得释，左迁大理寺少卿。
（1）《明英宗实录》中正统朝的相关记录：
正统六年三月庚子，下行在兵部左侍郎于谦狱。谦巡抚河南山西，自陈在外年久，乞召回京，举参政王来、孙原贞自代。右通政李锡等劾其方命不忠，上置之不问。已而行在六科十三道交章劾之，上命纪其过。至是谦还朝，六科十三道复劾之，遂下都察院狱。
正统六年三月癸卯，行在大理寺卿王文等上于谦罪状，坐谦徒罚赎还职。上以状示六科，给事中党恭等言：“谦为臣不忠，罪不止徒。遂并劾右都御史陈智及文等曲法庇谦。”上命禁锢谦而宥智等。
正统六年五月甲寅，降行在兵部左侍郎于谦为行在大理寺左少卿。谦在河南山西巡抚，擅自回朝被劾，久禁锢。至是右都御史陈智等以暑盛谳囚，录谦名以进，遂降之。
正统六年八月丙戌，命行在大理寺左少卿于谦仍巡抚山西河南。时行在户部尚书刘中敷言：“山西频岁旱荒民多，转徙河南就食，请择大臣往抚之。”上以谦素历其地，遂命以往。[1]
（2）《明英宗实录》中天顺元年正月丁亥于谦被害后附录的小传：
正统间，王振用事，有御史与谦同姓名者忤振，振疑为谦，因事下谦狱，久之得释，左迁大理少卿，罢巡抚。寻以亲王及有司奏，复命往巡抚。[2]
（3）于冕《先肃愍公行状》：
十一年，上章举参政孙原贞、王来以自代。时太监王振方用事，御史有类公姓名者。常忤振，振忘其人，疑为公，乃乘机嗾言者劾其擅举自代之罪，降大理寺左少卿，罢巡抚。[3]
（4）《明史·于谦传》：
谦每议事京师，空橐以入，诸权贵人不能无望。及是，三杨已前卒，太监王振方用事。适有御史姓名类谦者，尝忤振。谦入朝，荐参政王来、孙原贞自代。通政使李锡阿振指，劾谦以久不迁怨望，擅举人自代。下法司论死，系狱三月。已而振知其误，得释，左迁大理寺少卿。
