但是有些例子却颠覆了我之前的看法。譬如京杭大运河吧，如果放在现在 ，专家提倡南水北调多挖运河，料想很多人不会赞同。担心河道中途枯竭，水源的资源不够充沛，地下水会在开凿中受到污染，种种担心会层出不穷。
但隋代的京杭大运河却真真给世人创造了一个典范，从隋朝至今一千多年，非但没有枯竭，反而在一座座工业化的城市中成为先人留给我们的文化遗产，宝库 ，生生不息的旅游资源.。一味追求经济效益的我们，为了旅游的经济效益持续发展，反而主动参与到运河，运河沿岸植被 ，原生态民居的保护与复建。这的确很有意思。

但为什么现在提起人工营造自然环境我们会顾虑重重呢？专家还举出多重顾虑？
蚂蚁认为
根源或许不在人工营造环境上，而是整个人类的生活方式上。即便不开凿运河，很多河流被污染的状况都很严重，海洋也已经不可幸免。人类的生活方式工业化的扩大，对自然资源的侵占，对自然资源的消耗 都说明了这些问题。

蚂蚁认为
恢复那些古代的景观固然优美怡人，但更重要的是，我们整个城市环境可不可以也逆向发展更自然化呢？信息社会是否需要更多出行工作办事都是一个问题，如果信息的到来是让我们留给绿色更多空间，去把建造好的各种工作水泥建筑规模缩小，是不是只是一个梦？
届时，我们不会再从旅游区回家的路上感叹，如果一直呆在那里多好哇！我们会发现 即使城市里夜处处是美景，时时有绿意。

蚂蚁只是在想:我们曾经不停的盖房子
会不会有一天
人类会不停的拆房子？把水泥森林变成失落的绿意园田呢，而水泥大厦不再是建筑城市的大多数，它们会跟各种植被群达成某种平衡。？

我还想知道，水系被污染后，恢复的时间是多久？
地下水是多久？类似于长江这种大型河流呢....。

我们要把这个吧好好盖下去 一直一直