罗山吧 关注：160,519贴子：4,989,302
- 5回复贴，共1页
@一帘幽梦人
正想at你主持公义的,扭扭捏捏还没下定决心.你就来了.
话说我那帖子,不管怎样,我对吧规的敏感度你该是了解吧.绝不会贸然违反.
且,截至帖子被删.我与水泊梁山的互动,气氛融洽,情绪稳定,亲切友好,对于双方关心的话题,交换了意见.成功进行了一场积极,有意义的交谈.
怕是有心人想借以挑起纷争,也是很难的吧?
正想at你主持公义的,扭扭捏捏还没下定决心.你就来了.
话说我那帖子,不管怎样,我对吧规的敏感度你该是了解吧.绝不会贸然违反.
且,截至帖子被删.我与水泊梁山的互动,气氛融洽,情绪稳定,亲切友好,对于双方关心的话题,交换了意见.成功进行了一场积极,有意义的交谈.
怕是有心人想借以挑起纷争,也是很难的吧?
@谈笑调素琴
首先.我觉得这点应该是全吧的共识:
吧务无权删除未违规的帖子.滥用职权的吧务管理必当收到处理.
再来说说我的看法
我觉得删帖吧务应该出来解释两点:
1,被删的帖子违反了吧里哪一条规定?请明确指出来.
2,鉴于吧务很可能拿出一条可以任作解释的模糊规定糊弄我,我要求该吧务与我在贴吧公开探讨,对该条吧规到底该作如何解释.之后,我会依此解释,参考过去和未来的帖子,看看昨天的事是不是选择性执法.
我记得另有至少一帖.在现任吧务团队领导下的罗山吧,并没有因为同样的理由而被删除.现阶段,就不给链接了.
打完这段话,闪过重发个主题帖的念头,想想算了,还是好好谈谈吧,互相给个台阶,拿出诚意,尽快把问题解决掉
首先.我觉得这点应该是全吧的共识:
吧务无权删除未违规的帖子.滥用职权的吧务管理必当收到处理.
再来说说我的看法
我觉得删帖吧务应该出来解释两点:
1,被删的帖子违反了吧里哪一条规定?请明确指出来.
2,鉴于吧务很可能拿出一条可以任作解释的模糊规定糊弄我,我要求该吧务与我在贴吧公开探讨,对该条吧规到底该作如何解释.之后,我会依此解释,参考过去和未来的帖子,看看昨天的事是不是选择性执法.
我记得另有至少一帖.在现任吧务团队领导下的罗山吧,并没有因为同样的理由而被删除.现阶段,就不给链接了.
打完这段话,闪过重发个主题帖的念头,想想算了,还是好好谈谈吧,互相给个台阶,拿出诚意,尽快把问题解决掉
