维舟针对28楼所引文章,说:我并不认为一种选择的正确,就表明另一种选择是错误的。换言之,文中将读书和挣钱两者对立起来,其实是假矛盾。这篇文章说到底,立足的并非读书或挣钱的问题,而是成功与失败,也就是说,如果你不去挣钱、读书又失败(这里的失败即指靠读书未能养活自己)怎么办?它反映的是对失败的恐惧。joriaalone说:我其实很同意维舟说的,将读书和挣钱对立起来,就是个伪命题。读书本来就是个很大的话题,一以概之,就是件不负责任的事。文学作品,亦或是他文中提到的如《狂热分子》等社会学图书,又或者说大部分与你工作无关的文科类图书,更多的作用是塑造你的三观,培养一种多元看待社会和人生的态度,让你避免狭隘的视角,更好地认识世界,更好地生活下去。而专业类图书则更多的是增强你自身的专业能力,与工作求职的目的也是一致的。而他所说的逃避最应当面对的问题,应该想指那些连工作生活都维系不下去的人,面对生存困难却企图用自己读书就是努力的假象来麻痹自己。但是这绝不用来否认读书必要性。