梁克家裔孙

梁克家裔孙

梁克家五世孙梁嗣昌

梁岐超梁克家之后

福建省泉州郡西仕曹里记载

官方记载《福建通志》克家子亿字佰安

关于克家十个议论之我见
第一个：出自高姓论。此论，前段时间已论证过了，宦官守谦非晋江先祖，守谦过继的儿子儆也与晋江梁氏无关，根本不存在招郎入舍之事，所以高姓血统论，根本不存在。
第二个：两个克家论。状元梁克家，其前几代先祖乃至多代后裔，衍于晋江，已被世所公认。至于同名同姓者，古今皆有可能，有多少个克家，则与状元克家毫不相干，此论可休矣。
第三个：一子多妻论。一子或二子，目前尚在进一步考证，本人立场一子论不变，如果有足够事实证明是二子或三子，我当尊重历史事实。至于多妻论，未见于权威史料，是坊间人在茶余饭后，讲古台上，说书艺人为求两餐度日，演绎出的故事传说，目前查无实据。
第四个：出生籍贯论。关于克家籍贯，史料、族谱、家乘，已记述得一清二楚，克家生于晋江，成长于晋江，中状元亦属于晋江，死后葬于晋江，毫无疑问，再无争议之必要。
第五个：三妻四妾论。无依据，把传说作史实，不值得一提。
第六个：生辰年月论，有关史已记载清楚，今已不存在争议。
第七个：传闻故事论。历史人物，多人谈论，故事归故事，莫把世间传奇，作史料写进克家履历，既是虚构故事，由它可以，不必争论。
第八个：真伪碑文论。此论尚在争议，各执一词，未见分晓。 事实总会水落石出，希望大家能继续探究。
第九个：选逸传承论。此事大矣！这个问题，才是晋江梁氏 值得认真研究新课题，问题不解决，晋梁姓将成为无本之木，无源之水，恳请晋江一族俊杰能人，以及梁吧众宗亲智者达人，共同努力，希望有朝一日能破解。
第十个：先祖断代论。这个问题，是由“出自高姓论”和“选逸传承论”牵扯出来的，是因果关系。此处简言几句，大的讨论，自当另话短长。①史实证明，“—守谦—儆—颀—形（高姓血统）”不是晋江梁姓先祖，彻底否定，那么缺了几代人，谁来填补？②有晋江古谱牒记载，逸公奉礼郎（唐五代人），到福建泉州地做闽县令，然后定居晋江，才是晋江梁氏之祖。其世系是：56世逸—范—济—政—文有—格—熙嘏—汉光—64世克家…。③否定另外一个世系：49世选—除—文臻—盛—宿—福范（守谦）—儆—形—颀—济—政—文有—格—熙嘏—汉光—64世克家…。从选至颀否决九代了人。这样一来，56世逸公之前断了代的先祖是谁？？我们晋江梁祖上逸公应函接那个宗支？？需知道44世毗公生于公元529年，克家生于1127年，历经598年，约二十代人。逸公是56世，毗公是44世，中间相对有十二代人，他们是谁？？如果说逸公是唐初人，那从逸公至政公也空缺十多代先祖。他们又是谁呢？？④提问题：晋江梁氏到底是“选公”或者是“逸公”后人？“逸公”是否生于唐末五代期间？以上两个最关键问题不解决，晋江梁氏唐、宋间世系，仍然是混沌未开，乾坤难定。
以上所言，仅是个人井底蛙之见，目的想请大家一起研究解决。如有谬误之处，请宗亲们批评指正！
来源：梅花岛主