我不喜欢发帖子，可是最近却偏偏发了好多。
既然发了这篇帖子，那就一定会写下去的。

当然，也是写到不想写的时候，等到不想写的时候，那就是真的不想写了，

钱刚《唐山大地震》
《唐山大地震》约莫是放假了挺无聊，也没什么事儿可以做看的，我记得看最后一章大概是关于那些大地震的记录还是去昆明看南博会的火车上看的，挺草率。
时间太久太久，久到我还需要再看一遍才能够把它记得。
哈哈，我再看看。

震后的记录是全文主体。
一件无可避免事情得发生，事前事时似乎不是那么重要了，重要的难道不是面对么？
只有在解决完事情的时候，再讲故事。
《唐山大地震》无疑是抓住了典型的，新婚那对夫妇与那把菜刀，矿洞里的五个男子汉，宾馆，看守所，精神病院，盲人区，列车……
他将一个坚强的唐山写的那么具体。

我向来也是反对长篇大论的。
钱刚无疑不是一个心思细腻而又文采斐然的人。
列车那一段，年轻旅客们组织去救助附近受灾区，到了倒塌的县委大院的时只见到县委副书记，有这样一段谈话。
“县委在哪里？”
“我就是县委。”
“要怎么救灾，给个方案吧”
“没有方案，到处挖吧”

里边有一个人的记述是这样的，“等到我们回去的时候，稀的粥全被喝完了，留给我们的都是稠的。”列车上的半袋米，加上旅客们自发凑起来的百家饭，熬成了这样一锅浓粥。

钱刚说，战胜厄运首要的前提，就是摆脱“灾氛”，怀着一颗平常心。
因为这平常心，才是最坚韧的。
有时候，支撑我们普通人走下去的往往不是什么顶天立地的壮举，而是那种普通到近乎于琐屑的生活故事。
人的骨子里，总有着一股向上的张力，那种张力是存在的，他存在于那千千万琐屑的瞬间。
人总是因为普通而坚韧。

我以前没发过这种类似于读书笔记的帖子，所以好多地方写的不是太好。
写着写着，慢慢的应该会变好吧。

2.萧红《生死场》
记得前不久的时候萧红挺火，楼主记忆犹深的就是出电影《黄金时代》和《萧红》了。
我只是看了《黄金时代》，学姐说汤唯简直是糟蹋了萧红。然后我就没看《萧红》了。
我发现似乎如今的我评价一个伟大的作家总是心有余而力不足的。楼主读了好久的萧红，从散文或者说是他写的日常杂记开始到《纪念鲁迅先生》，从《生死场》到《马伯乐》，从列巴圈到木柈。好吧，列巴圈是吃的，木柈是烧火的你们不要打我。
似乎要评价她还应该再来一个伟大的人儿才可以，嗯，楼下。

3.张爱玲《倾城之恋》
好吧，张爱玲的文章我看的并不算多，至于从所看的《红玫瑰与白玫瑰》《金锁记》等等里边选出来《倾城之恋》或许是因为名字挺好，《色戒》我要看的时候因为名字被嘲笑了，但是我觉得《色戒》才应该放在张爱玲之后。
张爱玲是当之无愧的文学大家了，文学新星神马的不足以概括她的成就，如果非要用星的话，那只能说“文坛巨行星”，在某些人眼里边如果张爱玲是土星，那其他人就只是木卫二。（好吧，我承认这种有点类似搞笑的话是当年明月教我的，虽然读他的书是在初中，当无疑影响了我许多）

我觉得作家是没有高下之分的，每一个人的思想都是高贵的，如果硬要拿去相比那是不是有点太累了些。
萧红与张爱玲放在一块儿的话，我只能说说她们的性格，以及命运。

张爱玲性格太尖锐太偏执了些，我看她的文章，有一种芒刺在背的感觉。她是绝不妥协的，她就像个好斗的勇士，她总是要把那些封建的束缚人的东西血淋淋的暴露出来，留不得一点儿情面，她笔下主人公大多是女性，如长安，也有男性，如密斯范。我想到了鲁迅，如果他们相遇，那会不会是知己？孤灯古盏映双人，早已无泪与君倾。有人说如果她不是那么偏执，性格再温和一点，结局会不会就不同了？
我自然而然的想到了萧红。

萧红似乎是对我影响比较大的第二个人了吧。
好多时候我写东西莫名奇妙的就学了她去，她怎么写，我就会潜移默化的怎么写。
鲁迅先生与她亦师亦友亦父，我想啊，当她远在扶桑是听见鲁迅先生的死时，或许是悲伤到忘记了悲伤的吧。
萧红的散文多像日记，读起来不免总是为她心疼，那样一个承载着伟大思想的弱女子为着活着而苟活着的感觉，总是不好的罢，呜呼哀哉，我早已说不出话来。
她的小说较之张爱玲，似乎更温和了些，更委婉了些。
但你看萧红的人生，如何？