咦这个帖子怎么上来了……
我把我在那楼发的在这边发一遍吧
我没学过辩论，但是楼主这是典型的冠冕堂皇的说着一些让人看不懂，但是很厉害，却又完全没有道理的话。
她回复我的翻过来掉过去就那么几句：
【【1、虚构的底线是什么？合式、合理→这是贺拉斯《诗艺》里的观点。——楼主】】
这个观点是错误的。所谓虚构，就是凭空捏造。你可以捏造一个行走在大气层上，以大地为天空的平行世界，而这是完全合理的。当然如果从另一个方面去理解这句话也有它的合理之处，但是更为恰当的表示方法应该是：
【能够被大众所接受的虚构的底线是什么？合适、合理。】
换言之，以上那个完全不符合常理的宇宙如果你有配套的，能够支撑起它的物理、生物学理论，能够自圆其说的话，你的这个虚构就是可以被大众接受的。
千岛湖恰在可以自圆其说的行列之中，而这个自圆其说其实只需要一句话：’这是一个有成千岛屿浮出水面的湖泊。’
【【2、“但是我觉得这个错误是常识性错误，是个bug，是策划在门派策划时候连求证都没求证的态度问题”。】】
‘我觉得’已经表示了一件事，这个楼从上至下，对于违和感的看法，全部都是楼主自己的观点。
她从始至终不明白我上一段最后阐述的那句千岛湖的定义，她甚至连策划对千岛湖的定义都不知道到底是什么到底是百度百科还是一个纯粹虚构的地名，就已经开贴开始嘲讽。并且把所有的对她持反对观点的人都打为‘不懂得韦勒克的理论，“艺术的文学创造的想象世界建立在真是世界的基础上，却不是其摹本。”，并且说人不懂现实和虚拟的区别。
标准都是你定的：
【简单来说，就是不违和。李白早该死啊，没死；天策早就散了啊，没散；打安禄山史思明的是神策啊，游戏里是天策；浣花筏据说是薛涛发明的啊，游戏里盛唐就有了→种种这些，有不合历史，却不太违和。因为这一切本身就是历史过程中的，有距离感的。那么作为虚构的作品，我可以接受他的存在。】
你已经权威到可以定义所有作品中的违和感了的话，当我这条没说吧。
你一会儿可以接受它存在，一会儿又不能了，关一大票玩家和策划什么事？别说什么真理总是站在少数的一方，你要知道少数也有可能是IQ不满60的低智能儿童。
总而言之，你自己的标准，你是谁啊，把这个强加给玩家和策划？
我在这里插个嘴，我并没有系统的学过这样的文章怎么写，但是我以前初中学说明文的时候，老师对’引用‘给我们规定的标准回答是‘增加了文章的专业性，使文章更有说服力’。
我实在是不能理解，按照楼主的话，她已经大学毕业多年，而且看对文学理论的熟知极有可能毕业于汉语言文学专业，再不济也出身于文科，都这么多年和文字打交道了，怎么还能做出【伪引用】这种事情来？
她所有的辩论所引用的名家句子（也未必就是名家）都只是看似冠冕堂皇，其实仔细一咂摸根本不是那个味