笑哈哈，有人以为这算是余弦发光体，还有暴露智商的人无脑顶呢

为了避免其他吧友被半罐子误导，补充一点。
如果是去果冻后的光源而不是灯珠，可以看做近似的“余弦辐射体”（因为并不是绝对平面），光源本身的光强是可以做近似计算的（需要在题目中声明这是一个绝对平面，且声明此平面中各个部分的各向发光强度完全均匀）。
然而，即使如此，正因为发光体是一个面积，凸透镜无论如何都不能满足其他部位都位于其焦点上，L1L2L3L4L5各个光路长度都不相同（只有L1满足恰恰在焦点上，这个条件）。

所以那种题目要计算本身就很傻。因为一方面想秀自己的发光体面积积分计算水平，一方面却没考虑到恰恰是因为这个发光体面积，导致透镜对平面失焦，从而导致整个命题体系崩塌。
声称自己算出结果还请教了学物理的叫兽，还真的是智商暴露的彻底啊。

某些人把不在发光体不在焦点，硬是强扯成不能成像，这理解能力还出来命题，笑死我了。
另外，近似余弦曲线的说法太搞笑，随便一个拱形函数曲线都可以说近似了，哈哈哈。

随便百度了几个词汇，结果又没有搞到板，居然还出来自以为是，余弦辐射体的实质你搞清楚没？不要照搬什么公式云云。
很不幸的事实是，XML2完全不满足余弦辐射体的条件。
你要是拿出的是XPL-HI的，或许还能贴近一二，勉强说的过去（即使是hi这种平面体，因为表面起伏/面积比依旧比较大，都只能非常勉强的看做“近似余弦辐射体”）。
不要贻笑大方了，你对我的任何狡辩和无奈的讥笑都是在试图掩盖你吧XML2这种典型的非余弦辐射体自以为成“余弦辐射体”的事了。
你的【哈哈哈】加上【表情】是苍白无力的，越是哈哈哈越是说明半罐子荡的道理。吧里面比你懂的人多的去了，有人质疑过我【宇宙物理第一人】的身份？洗洗睡。