【芈月传·评论】剧情过半，小议芈姝

我以为，从威后、玳瑁到芈姝，她们的思维方式是有延续性的。
1.霸星之说，是三人一脉相承的理论依据。威后与玳瑁深信不已，但都只记得前半段，后半段非要去试一试。
芈姝起先是不屑的，可也经不起长年潜移默化的灌输。而后，芈姝从自身的利益出发，也认为芈月对自己有威胁，逐渐接受了这个说法。
2.威后和玳瑁解决矛盾的手段只有一个：害人。各种手段，务必除之而后快。
芈姝起先是反对的，可一旦牵涉到她的利益，她就没有那么温情了。玳瑁在的时候，她采取默许的态度；玳瑁死后，她则亲自出手。
3.从结局来看，如果不是楚王“意外”杀青，废后是有可能的，威后做了最坏打算；玳瑁奴性十足，事败身死；
秦王差一点废后（编剧说，谁敢废后谁就杀青），即使芈月不跟她争，她也争不到。
芈姝从本性来看，原本不坏。但是这个不坏是建立在嫡公主的权势上的。
当芈姝的心态平衡被打破，她没有向好的方面发展，而是从傲娇转向腹黑。在这个问题上玳瑁有直接责任。
芈姝是一个悲剧性人物，对待他人是顺者昌、逆者亡，也就决定了其权势不可长久，而不在于谁与之争、与之抢。

芈姝向芈月替玳瑁求情，这一节编剧是有责任的。
玳瑁想赶走甚至除掉芈月，早就是公开和半公开的。芈姝开始还能阻止，可后面基本是放任默许。
玳瑁的手段如此阴毒，即使芈姝开始不知情，但她知情之后却仍然袒护。把这种害人之人说成是母后留给她的爱......（编剧你出来，你的三观呢？）
这时的芈姝已然心术不正。在她看来，玳瑁害人为的是自己，所以是好的；芈月被人害，却不肯给自己面子，所以是坏的。
这个逻辑已全然不顾是非曲直，只求党同伐异，还要找被害人说理。
芈月虽然没死，但差点一尸两命，芈姝看重自己的孩子和地位，却当芈月母子的性命是儿戏，又有哪点尊重芈月的意思。
从芈月自身来说，除恶务尽，到这步田地，还要给Boss复活的机会，想再多来几次危险游戏？
玳瑁长期进行思想蛊惑，离开对芈姝是好事还是坏事？
事情公开化之后，秦王如果不处理，后宫那么多双眼睛，各种势力盘根错节，怎么摆平？如何有威信？
那一跪，慌不择路，却跪掉了芈姝的全部自尊，纯属自取其辱。

顶楼主

说的好！编剧有问题！