我以为，从威后、玳瑁到芈姝，她们的思维方式是有延续性的。
1.霸星之说，是三人一脉相承的理论依据。威后与玳瑁深信不已，但都只记得前半段，后半段非要去试一试。
芈姝起先是不屑的，可也经不起长年潜移默化的灌输。而后，芈姝从自身的利益出发，也认为芈月对自己有威胁，逐渐接受了这个说法。
2.威后和玳瑁解决矛盾的手段只有一个：害人。各种手段，务必除之而后快。
芈姝起先是反对的，可一旦牵涉到她的利益，她就没有那么温情了。玳瑁在的时候，她采取默许的态度；玳瑁死后，她则亲自出手。
3.从结局来看，如果不是楚王“意外”杀青，废后是有可能的，威后做了最坏打算；玳瑁奴性十足，事败身死；
秦王差一点废后（编剧说，谁敢废后谁就杀青），即使芈月不跟她争，她也争不到。
芈姝从本性来看，原本不坏。但是这个不坏是建立在嫡公主的权势上的。
当芈姝的心态平衡被打破，她没有向好的方面发展，而是从傲娇转向腹黑。在这个问题上玳瑁有直接责任。
芈姝是一个悲剧性人物，对待他人是顺者昌、逆者亡，也就决定了其权势不可长久，而不在于谁与之争、与之抢。
1.霸星之说，是三人一脉相承的理论依据。威后与玳瑁深信不已，但都只记得前半段，后半段非要去试一试。
芈姝起先是不屑的，可也经不起长年潜移默化的灌输。而后，芈姝从自身的利益出发，也认为芈月对自己有威胁，逐渐接受了这个说法。
2.威后和玳瑁解决矛盾的手段只有一个：害人。各种手段，务必除之而后快。
芈姝起先是反对的，可一旦牵涉到她的利益，她就没有那么温情了。玳瑁在的时候，她采取默许的态度；玳瑁死后，她则亲自出手。
3.从结局来看，如果不是楚王“意外”杀青，废后是有可能的，威后做了最坏打算；玳瑁奴性十足，事败身死；
秦王差一点废后（编剧说，谁敢废后谁就杀青），即使芈月不跟她争，她也争不到。
芈姝从本性来看，原本不坏。但是这个不坏是建立在嫡公主的权势上的。
当芈姝的心态平衡被打破，她没有向好的方面发展，而是从傲娇转向腹黑。在这个问题上玳瑁有直接责任。
芈姝是一个悲剧性人物，对待他人是顺者昌、逆者亡，也就决定了其权势不可长久，而不在于谁与之争、与之抢。
