别闹，不同场景和细节，也是不同的。raw是完全记录了图片的原始色彩信息，jpg是压缩了的，不同的后期处理方法，次数，也会显示出不同，特别是喷绘等

有多重修图需求的话，还是raw有绝对优势，但是单次修图基本上raw和jpg可以说毫无区别。

我发现这个楼主奇葩言论挺多啊

raw和jpg的唯一区别就是怎么修改都保留了原片，仅此而已。

楼主LR需要更新了...不过我一般都是ACR

你可以理解为jpg就是对着raw文件截了个图直出发个朋友圈用jpg就好了，拖到电脑里面胡搅一通你看jpg受的受不了

左边raw 右边jpg 除了raw颜色暗点，其它没任何区别。
细节放大后除了raw颜色沉点，两种不同的格式对比也基本无任何区别。

注意我画的那个红圈。右的jpg颜色上其实更接近真实的物体，锐度更高。
318465佳能都有jpg和raw同时出，大家同时出一做对比，应该和我的感受会是一样的。

上边是直出测试
下边是极端测试
JPG曝光拉到+5
JPG曝光拉到-2

下边是raw的极端测试
raw曝光拉到+5
raw曝光拉到-2


佳能都有raw与jpg同时直出的功能，大伙自己去测试下，应该和我的差别不大。
jpg更锐点 颜色还原更好 拉高曝光时候细节保留得更多
raw 拉低曝光时候亮色 层次好像稍微丰富那么一小小点
时间有限，就先写那么多了，我保留我之前的看法，两者几乎没区别，让我选还是jpg。

我估计网上的有些测试是差别测试--->raw没有保留相机设置，这样直接就和jpg根源上拉出了区别来，再进行测试的。raw没保留相机优化设置时，jpg是被相机优化过的。
同等测试下应该和我得出的结果差不多，基本上没区别。

等之后我再做一个颜色宽度的测试。
就是那个几百灰阶和大约几十个色彩的还原差别。

我也是一直用jpg，大概修一下完全用