eosm吧 关注:945贴子:8,593
  • 7回复贴,共1

经过我多次对比jpg格式和raw格式,无任何区别。

取消只看楼主收藏回复

经过我多次对比jpg格式和raw格式,无任何区别。除了raw更大以外,实际修图时候几乎没有任何区别,极端修图也没有任何问题。
一般保存还是选择jpg比较好。


1楼2016-04-24 16:27回复
    有多重修图需求的话,还是raw有绝对优势,但是单次修图基本上raw和jpg可以说毫无区别。


    来自Android客户端5楼2016-04-24 21:09
    回复
      raw和jpg的唯一区别就是怎么修改都保留了原片,仅此而已。


      来自Android客户端7楼2016-05-01 12:53
      回复

        左边raw 右边jpg 除了raw颜色暗点,其它没任何区别。
        细节放大后除了raw颜色沉点,两种不同的格式对比也基本无任何区别。

        注意我画的那个红圈。右的jpg颜色上其实更接近真实的物体,锐度更高。
        318465佳能都有jpg和raw同时出,大家同时出一做对比,应该和我的感受会是一样的。


        14楼2017-05-03 11:19
        收起回复
          上边是直出测试
          下边是极端测试
          JPG曝光拉到+5
          JPG曝光拉到-2



          15楼2017-05-03 11:23
          收起回复
            下边是raw的极端测试
            raw曝光拉到+5
            raw曝光拉到-2


            佳能都有raw与jpg同时直出的功能,大伙自己去测试下,应该和我的差别不大。
            jpg更锐点 颜色还原更好 拉高曝光时候细节保留得更多
            raw 拉低曝光时候亮色 层次好像稍微丰富那么一小小点
            时间有限,就先写那么多了,我保留我之前的看法,两者几乎没区别,让我选还是jpg。


            16楼2017-05-03 11:33
            收起回复
              我估计网上的有些测试是差别测试--->raw没有保留相机设置,这样直接就和jpg根源上拉出了区别来,再进行测试的。raw没保留相机优化设置时,jpg是被相机优化过的。
              同等测试下应该和我得出的结果差不多,基本上没区别。


              17楼2017-05-03 11:40
              回复
                等之后我再做一个颜色宽度的测试。
                就是那个几百灰阶和大约几十个色彩的还原差别。


                18楼2017-05-03 11:57
                回复