我跟外国友人谈笑风生见得多了，你太天真太年轻，任何事情要自己实验求证，你跟风传谣你就有责任了，而且韩可以公开给国家内部，当个于敏式无名英雄不行吗，为啥一定要被自然杂志的规则束缚手脚？让外国佬白手套空狼？国家利益才是最重要的，圣母科学家永远当不了中科院院士！

你输了你承诺扣头，我若输了我也如此照办如何？连这都不敢承诺，还不如滚去吃屎度日。我准备发一贴，把全部反韩和支韩的id发言全部截图，事后开审判大会，谁输逼谁道歉！一个都别想跑，统统给自己的言论负起责任来！

你输了你承诺扣头，我若输了我也如此照办如何？连这都不敢承诺，还不如滚去吃屎度日。我准备发一贴，把全部反韩和支韩的id发言全部截图，事后开审判大会，谁输逼谁道歉！一个都别想跑，统统给自己的言论负起责任来！

不尊重自然规律就会危险，韩的处境不是由媒体决定的，是由从国家利益出发决定的，他真！他假！国家的智者都会将之扭到有利国家利益的大势里面，大是大非里面，国家利益跟外国利益是冲突时，站在外国利益上发声的人会垮得比谁都早反之亦然，你们有空骂战何不学我当个农民感受自然，在我看来韩能容入琴棋书画感悟古中国文明修心实为雅人，而你们心性浮躁缺乏中华文明的修炼，很多人已经完全西化了，技和艺是共享的，艺的修炼能平伏心神令技神乎其神。西方的小提琴，结它随便你们，或者干脆学我当农民算了，千年农耕文明才是智慧结晶，缺乏对过去的认识才认为我国科研很贫穷，错了！错了！错了！老科学家退休后大家跟我一起耕田吧。

我不针对谁，也不针对985,211,我只是说你跟那个id江心圆月都只是垃圾堆里的垃圾，比不上我党校毕业的一堆根正苗红的同学，我忘了告诉你我带过不少211的实习生，你有学识而政治觉悟低级，未来只会很惨，更何况那江心圆月虚伪的学识，我仿佛看到一只狗在学人类敲键盘。

做最新发现又没得到全面分析巩固的实验不是越高级实验室就越成功的，而是要调查原始实验环境潜在影响因素。
1.最新成果实验要让其在异地重复必须对所在原始实验室进行全面考量，如果别的实验室无法重复，就要对原始数据和原始实验室环境进行研究分析找出潜在因素！
2.在遇到异地难重复实验，没有对所在原始实验室环境总结找出潜在影响因子前，不能对外公开和破坏原始数据乃至原始实验室环境，否则别人得到你的所有原始数据后抢先找出并公开潜在因子，你的科研价值就沦为他人囊中之物。

吾非搞科研的，吾乃喝茶看戏，附带搞笑的。
所以本人根据目前掌握的情报明确说明：
1.韩春雨绝对是真的！他确实在他的实验室能众目共睹下成功重复他的实验！
2.世界上普遍性异地实验室无法重复也绝对是真的！
3.韩春雨目前在寻觅原始数据和原始实验室环境中对实验造成潜在重要影响的关键因素，这个因素直接导致无法异地实验重复成功，这是一个长期研究分析的寻觅过程。找不找得到，找得快不快全看其经验和学识还有努力。
4.我无意阴谋论国内外搞基因编辑的“逼供者”，那是你们对实验成果还没完全巩固全面分析的韩氏阿狗系统要求太高造成的，这种技术价值很大，心急想吞的人当然很多，导致如今韩果还没研究清楚成熟，一堆博士就按成熟技术来要求可重复率！
5.我反对公开原始数据和原始实验室环境给外人（外国，间谍），应该给韩充足的调查研究时间，如若不成，可请中科院帮助调查，这里是中国，是我们的国家，这里是中科院，是中国的科研！

科研上的冤死鬼太多了，由不得我不谨慎，万一韩春雨是真的，难道那群法盲会补偿韩春雨的精神损失费吗？

2016年10月10日：五部门联合印发意见 推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革
央视网消息（新闻联播文字稿）：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，这是我国依法惩罚犯罪、切实保障人权，保证司法公正的又一重大举措。
《意见》明确，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。要严格按照法律规定的证据裁判要求，没有证据不得认定犯罪事实。完善讯问制度，防止刑讯逼供，不得强迫任何人证实自己有罪。对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，应当依法予以排除。
《意见》要求，要坚持以审判为中心，突出审判程序在刑事诉讼中的中心地位，所有定罪的事实证据都要经过法庭质证，确保侦查、起诉、审判的案件事实证据经得起法律检验。
《意见》提出，审判阶段要严格落实疑罪从无，对定罪证据不足的案件，要依法作出无罪判决。起诉阶段，对经过两次补充侦查后，证据仍然不足的，应当作出不起诉决定。
除此之外，《意见》还对实现庭审实质化、落实被告人的辩护权、推进案件繁简分流等进行了明确。

原标题：韩春雨诺奖级实验结果遭质疑 《自然》杂志：将调查
　　人民日报客户端记者赵永新杨柳李应齐
　　今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然—生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该事件就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难有定论。
　　7月29日，此前曾宣布可以重复韩春雨实验结果的澳大利亚国立大学研究者盖坦·布尔焦称，尽管他和同事在过去的一个月做了多次尝试，但最终发现：NgAgo无法进行基因编辑。他呼吁《自然-生物技术》杂志要求韩春雨公开原始数据。另外，美国、西班牙等多位科学家也公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果。
　　针对外界的质疑，韩春雨在接受人民日报记者采访时称：“不打算做解释和回应，不在意外界的这些纷纷扰扰，最重要的就是把实验和科研做好。”一位不愿具名的国内科学家说，目前，国内有很多实验室试图重复NgAgo的实验，都无法检测出NgAgo的活性。不过，就科研实践来说，现在不论哪个科学家质疑，也都只是质疑。
　　发表韩春雨论文的《自然—生物技术》杂志8月2日独家回应人民日报驻英国记者表示，“《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。”
　　《自然—生物技术》杂志还表示，作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制。
　　对于外界要求公开原始数据的要求，河北科技大学表示，在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证。
　　来源：人民日报客户端

智障这还不是谣言吗？
说RM日报说韩春雨8月2后一定要公开验证，其实只是RM日报客服端的热点转载版块的内容，根本不代表RM日报的观点！

2016年8月2关于韩春雨的承诺一个月后公开验证的一切报道大部分来源都是源自澎湃新闻网，来自澎湃记者！

澎湃记者和罗湘南必有一方说谎，本着公平公正的态度，双方都有嫌疑，
记者没公开采访录音前你非要只说罗湘南说谎，
你就是非要我要骂你一句：你是智障！