我平素喜欢历史和股市，在里面呆的时间越多，困惑越多。先说历史吧，历史分正史和野史。入门之初多好野史，那些主角光环，那些宫闱秘闻，那些曲折离奇的情节让人流连忘返，而野史中所蕴含的为人处事、人情世故的思考却又在情理之中，所以情不自禁，绕梁三日。后来又发现大名鼎鼎的野史中又有颇多属于文人杜撰的，已经证实的就有苏秦列传，草船借箭，慈禧毒害慈安等，甚至史学上还有说“三皇五帝”以来的上古史尽是作伪。想想那时有多少人，想想那时的生产力，细想之下却也不无道理。如此看来，那还是老老实实的看正史好了，可是正史又有多少是真的呢？哪一位史学家是活在过去的历史中呢？他们所依据所考证所写的的还不是前人所写的史料？既是人写的史料，就难免有主观的因素，君不见，贤如太史公，也把残害他的汉武帝祖辈功劳轻描淡写的抹去。所以每每发现新的古址，遗墓，总是会否定或者佐证一些观点。如此看来，正史和野史又有多少区别？如此无穷尽的推翻自己以前的所思所想，感觉自己快成了没面目，没态度的中央大帝混沌，难道这是中庸的真义？

大级别和小级别之间的度没有人能够完全准确掌握吗？那看来我又走入了一条死胡同了#(不高兴唉，认知都不是真知)认知都不是真知，又何谈知行合一？————其实在我想到级别越大越能赚到大钱的时候就在考虑是不是应该把目光转向公司。只是一直觉得自己资金小可以做几下波段。
如果像开公司一样把一个公司弄懂了，那么看着自己的股票翻几倍就好像看着自己的小孩成长一样