与无聊的真相相比，人们似乎更倾向于相信谣言，
或者说
相信更难以让人相信的论调。

前排

钱

什么情况

你这……最近帖子的题目特色很鲜明啊

这个当狱初起，先首告.被很多读者甚至作者认为是首先告发的意思，那么査继佐三人是不是首告？
首告已经说了，是吴之荣.
据翁广平《书湖州庄氏史狱》载：
“吴之荣卒以此起用，并以所籍朱佑明之产给之。后仕至右佥都。所以问题来了，这也是这件事的最终争议：
在吴之荣首告之前，査继佐，陆圻和范骧去学道的摘清行为，算不算对明史的检举和告发呢？
说算的，说不算的，似乎都有道理，那么如果算，金庸就是扭曲了整件事，如果不算，金庸所谓的美化只能算艺术加工.

我的结论是不算.
原因如下：
1.査继佐，陆圻和范骧三人如果当时告发，不应该去【学道】，而应该去【督抚】，只有鳌拜这类管得着执法的官员才有权力去整理有钱有势的庄家.去【学道】，说明査继佐，陆圻和范骧三人把这个问题停留在【学术问题】上.

2.陆莘行，是陆圻的女儿，字缵任，七岁就可作诗，颇有才气，被视为“奇女”.
海宁县名士吴骞在其《拜经堂诗话》中记述说：“缵任七岁即能诗文，惜已散佚不传.”并录有陆莘行仅存的一首。陆莘行经历了《明史》一案，身心受到极大伤害，她就是曾经说明史案死了1000人的那位.如果她的父亲是告发者，她还会用这个立场去审视明史案么？

顶

3.查是告发者的其中一个证据是他接收了庄家的财产.
如果查是告发者，他又先于吴之荣告发几个月之久，为什么只受到了这么一点奖励呢？吴之荣受到什么奖励？“后仕至右佥都”.到査这里变成财产了？

脑袋在自己脖子上最重要