与无聊的真相相比，人们似乎更倾向于相信谣言，
或者说
相信更难以让人相信的论调。

这个当狱初起，先首告.被很多读者甚至作者认为是首先告发的意思，那么査继佐三人是不是首告？
首告已经说了，是吴之荣.
据翁广平《书湖州庄氏史狱》载：
“吴之荣卒以此起用，并以所籍朱佑明之产给之。后仕至右佥都。所以问题来了，这也是这件事的最终争议：
在吴之荣首告之前，査继佐，陆圻和范骧去学道的摘清行为，算不算对明史的检举和告发呢？
说算的，说不算的，似乎都有道理，那么如果算，金庸就是扭曲了整件事，如果不算，金庸所谓的美化只能算艺术加工.

2.陆莘行，是陆圻的女儿，字缵任，七岁就可作诗，颇有才气，被视为“奇女”.
海宁县名士吴骞在其《拜经堂诗话》中记述说：“缵任七岁即能诗文，惜已散佚不传.”并录有陆莘行仅存的一首。陆莘行经历了《明史》一案，身心受到极大伤害，她就是曾经说明史案死了1000人的那位.如果她的父亲是告发者，她还会用这个立场去审视明史案么？

3.查是告发者的其中一个证据是他接收了庄家的财产.
如果查是告发者，他又先于吴之荣告发几个月之久，为什么只受到了这么一点奖励呢？吴之荣受到什么奖励？“后仕至右佥都”.到査这里变成财产了？

4.查继佐获释后，纵情诗酒，购养了十二个女优，教习歌舞，终日取乐.其妻子也解音律，亲自拍板教习，不几年查氏女乐成为浙中名部.
而查继佐暗地里却在继续他从顺治元年开始的《明书》的构撰.查隐居不出，发奋著一部明史，中经历庄氏史祸，在狱中呆了二百余天，出狱后在沉迷声色的掩盖下，把书名改为《罪惟录》，坚持写作，至康熙十一年完成这部一百零二卷的巨著，先后历时29年。
有些稍微涉猎过文史的朋友可能会知道这本书，里面的用词非常大胆，把清朝叫后金，自称大明子民，简直比庄家胆子还大一百倍.一旦被抓到，就没有查嗣庭案了，因为全会被砍死的.
査继佐如果是告发者，为什么要写这样一部书？

5.査继佐的摘清行为如果算是告发，那么他只有两个选择，要么告发，要么与庄家一起死.我们应该容许当事人有明哲保身的中庸选择，这才是科学公正的历史观.

原文首发于知乎
2015年10月

这篇文是鉴于金吧至今仍然有很多新来的，不够了解事实的吧友会被网络的流言误导.最典型的就是用【明史纪事本末】这种根本不可能写清代事的书来证明査继佐是汉奸.
金庸本人的道德我们了解不多，不做过多的探讨.但他是写通俗小说的，别说他没颠倒黑白，就算他在书中真的涉嫌洗白那也只能算是文人的艺术加工，比之当年半夜鸡叫的作者诬陷栽赃致人身败名裂又算得上什么？
金吧很多吧友是非常了解这件事的始末的，不在我之下.但只言片语间又很难和这些被网络谣言荼毒的吧友说清楚，在这里立贴统一解释.希望能够遏制这股造谣，传谣的歪风邪气.
金庸的品质姑且不论，即使只比成就，他也是武侠文学中不世出的绝代宗匠，积毁销骨，我们对着这位先生应当有起码的敬畏之心.
谢谢.