小编在北京市海淀区人民法院的网站上找到了关于这起纠纷的通报。从法院的案件通报上我们了解到，这张图片原本是这样的↓
这是一幅名为《中华男儿》的摄影作品，原本的主题是展现我国侦察兵的真实面貌，充分反映中华民族的气节与民族精神。该作品是在1997年从3.5万余幅作品中脱颖而出获得第十八届全国摄影艺术展金奖。原作者为朱庆福，是知名摄影师，于1992年拍摄完成该幅作品。
法院在通报中写道：
在2013年8月25日，林志颖微博中发布的图片将作品中左起第三名战士的头像换成了自己的头像，对作品进行了裁剪并配上误导性文字“2100万粉丝礼物提前来啰！光头的我造型还是可以的”。该条微博被大量的转发、评论和点赞。

图片转自今日头条 驱动之家

原告认为，林志颖的行为致使该作品被严重娱乐化、作品表达的创作思想遭到严重曲解，与作者透过原作品想要表达的民族气节、民族精神的严肃主题背道而驰，侵犯了原告的署名权、修改权和保护作品完整权。故诉至法院，要求判令三被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响，林志颖和北京微梦创科网络技术有限公司连带赔偿原告经济损失100万元，林志颖和北京新浪互联信息服务有限公司连带赔偿原告经济损失5万元，三被告承担原告支付的合理开支5.5万元。

署名权、修改权和保护作品完整权”如何认定
根据法院的通报内容，原告认为林志颖发布的图片“侵犯了原告的署名权、修改权和保护作品完整权”，那么这三种权利是怎么认定的呢？
人民法院报曾做出过这样的解析：
署名权
著作权法实施条例规定：使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特定性无法指明的除外。
但报道同时指出，署名权的保护不能一概而论，应考虑作品实际使用的方式、目的等，尊重行业习惯或商业惯例。
修改权
是指作者依法所有享有的自己或授权他人修改其创作的作品的权利。一般情况下，他人未经授权而擅自修改作品，是侵犯作者修改权的行为。
保护作品完整权
保护作品完整权侧重于保护作者的思想与其作品所表达出来的思想的同一性，其他人不得通过歪曲、篡改等方式改动作品而造成读者对作品以及作者思想观点的误读。歪曲是指故意改变事物的本来面目或对事物作不正确的反映，含有贬义；篡改是指用作伪的手段对经典、理论、政策等进行改动或曲解。
侵害保护作品完整权要求行为人基于主观故意而曲解作品，使作品所表达之意与作者所想表达之意大相径庭。

林志颖发微博致歉：承认错误 主动赔偿
2月16日，林志颖在微博发表声明，主动承认错误，称已由律师向权利人转达歉意并主动提出赔偿意向，期望能得到权利人的谅解。
林志颖微博全文：
4年前，看到网络上一张广泛流传的我的光头PS照，觉得P得很有趣就发了微博跟大家分享。今年，知名摄影师朱庆福老师以PS照侵权为由，上告法庭并索赔110万。
特此声明：
1、因为觉得有趣，未多做考虑就将网友PS的图片发出来跟大家分享，并未意识到照片是改动于权利人的摄影作品，这是我身为公众人物的疏忽，在此承认错误，以后一定谨慎；
2、本人尊重知识产权，身为公众人物，我们也有影视、音乐等方面的知识产权需要保护，深知知识产权的重要性；
3、对权利人摄影作品造成的伤害，我深表歉意，向他诚挚道歉；
4、我尊重法律，此事已交由@北京星权律师事务所全权处理，并已由律师向权利人转达歉意并主动提出赔偿意向，期望能得到权利人的谅解；
5、作为公众人物，深知一言一行皆有责任、影响，未来再发微博，一定更加谨言慎行，多做思量。
6、谢谢各方的监督。
从小志诚恳的态度看，这起纠纷或许很快就会平息，但同时也给吃瓜群众们提了个醒：P图要谨慎啊！

再转一个 知乎的

转自知乎 如果原作者想我删可以删 至于孰对孰错我不评论 吧友们可自行评论

转自知乎 如果原作者想我删可以删 至于孰对孰错我不评论 吧友们可自行评论

我是这个话题第一个帖子 又是我起的帖子

哦 不是林志颖p的 只是转发。。。那他也点儿太背了

毕竟林志颖是公众人物 一言一行一举一动都会被放大 粉丝们会关注着他 。。。要是个普通人管你p个蒙娜丽莎还是转个蒙娜丽莎那都不是事儿 只能说人红是非多呀 打个比方正常人公众场合随便骂句操他妈别人顶多觉得这人没素质 名人公众场合那就分分钟上头条啊 然后一大堆人各种喷路转粉成黑子 经过这一遭林志颖应该会有些法律意识了吧 至于原摄影作者为何在4年后起诉呢 这也是我疑惑的 有人说是炒作 我暂时持保留意见保持中立 毕竟摄影行业我从不涉及 不过我有些猜测 当然我要先去百度调查一番 这位摄影界大佬 不能听信一面之词

蒙娜丽莎那个我真的笑了 达芬奇棺材板压不住了