真是夠了。
譚雅性侵誰了？
吃誰的身體了？
餓死凍死渴死誰了？
有將誰當人體實驗了？
對誰施酷刑了？
強制部下打安非他命了？
密謀有計劃有組織地捕捉誰了？
明顯的犯法的事都沒做，沒犯法但觸動道德問題的事卻討論個不亦樂乎。
這是個法律問題還是個道德問題？
按規矩做還不夠，還要"正確"。
正確好貴的，誰來買單呢？
這個世界按規矩做可以做出不正確的事，是對理性主義的嘲諷。萊希與共和都理性地做出了反應。共和雖技術上被打倒但政治上得分。損失的就只是不得不被帝國當作民兵的平民。
然而規矩是可以根據經驗改好的，我們又不能不要規矩。這悲劇雖是規矩落後時代造成的，但就能因此說鑽空子的人是惡魔嗎？那是站在平民與後世與外界看的結果。但惡魔不這樣做就要死。又是誰逼出個惡魔來的？
譚雅自然白不到哪去。只是守秩未必邪惡。九宮格過於強調自主選擇的價值。但不少行為是自身理想價值對現實的妥協，有時會捨義求生。
至於有不少人說的平庸之惡。都說了不平庸是很貴的。普羅大眾，泰半是平庸的，還有些人不將自己的大腦不交給上級/精英/集體就看不到自己的價值。要不平庸，得給錢。對大部分人，錢足了，才有獨立的物資基礎，才能接著走向精神思想上的獨立。否則，都要為五斗米折腰的。要馬跑就得給馬吃好。要求不平庸要為此買單。否則，嘆惜一聲，只能不以現有的標準要求當時的人。中國古人屠殺吃光神州各族的數千年前，我們懂得不要求太多。但是，90年前的1923世界，也還是有很多缺點的，某方面是更殘酷的，也不能過於苛求。不理解祖先的苦難與無奈，對享受其掙扎摸索才辛苦建立的更好的世界的後代，一味苛求其行為，才真是罪過。無論作為哪一方哪種角色，想想自己在那個情景下的選擇，想想自己為何現在不會這樣選，這才明白歷史。

都什么时候的帖子了，还挖坟

很简单。当时这个场景我是民兵，我希望你是对面的。换成我是帝国方就呵呵了。

换个极端点的比喻，谭雅孤儿立场先不管。换成你，如果放跑了敌人，你日后父母会死。你的祖国会亡国。有些人总喜欢到追悔莫及的时候才后悔。当然，换成圣母型的，当再次选择也只会重复悲剧罢了。也许可以排个话剧什么世界XX悲剧

永远不要跟战争说人权。

根本不需要洗白好吧，柏林的时候大炮上刺刀也没见还要确认前面有没有平民。

楼主圣母婊确定完毕！

首先这部作品就是反战的 至于楼主说到的那个镜头我觉得这很正常 恰恰是描写中尉和谭雅的情节反应出战争的残酷 楼主多想想吧 还有谭雅并不需要被洗白 她的做法如果换位思考一下很合理 虽然很残酷 所以唯一阻止这种情况发生 就是珍惜战争 知道战争的残酷

时代不同，体会不了

当战争来临，所有人都为终结战争而战斗。都是加害者，也是受害者。。。。（水一波经验）