重兵器吧 关注:126,990贴子:2,871,003
  • 46回复贴,共1

转自超大:关于现在的几种隐身材料的问题

只看楼主收藏回复





611所副所长、副总设计师桑建华,就在他编著、公开出版的《中航专家首席丛书——飞行器隐身技术》中,多次出现了此类内容。比如如下段落:
“研究纳米材料的人员首先要搞明白隐身材料和隐身飞行器需要什么,而不是我有什么!不能因为是纳米材料,就能隐身,就是隐身材料!”
桑总师很直接的总结了国内现有宣称“纳米技术”的隐身材料,将其分为三类:或者是真正的纳米成分吸波材料,性能低下根本不能实用。或者是假纳米吸波材料,本质上依然是微米尺度的产品,吸波机理毫无变化。或者是传统吸波材料掺入少量纳米材料,机理不变、效果差异不明显,而价格高昂、工艺等各方面存在非常多的问题和困难。
桑总师对于纳米隐身材料的判断并不乐观:“其在隐身技术领域的发展目前由于机理、规律等尚未有效突破,还么有看到太大的进步”。“希望有一天真正的纳米材料能在飞行器隐身技术方面发挥作用。”


IP属地:江苏1楼2019-06-15 23:44回复
    活了?


    IP属地:四川来自Android客户端3楼2019-06-16 00:08
    回复
      有源对消这个方向比等离子体高了不知道哪里去了


      IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2019-06-16 02:40
      收起回复
        不只是这一件事 也不只是军用 更不只是国内 整个纳米材料领域可谓充斥着这种情况 别说能不能用 就算在实验室做出来的东西有没有重现性都得打个问号


        IP属地:山西来自Android客户端8楼2019-06-16 10:04
        回复
          参考石墨烯-“石墨烯是一种神奇的材料 它组成了常用的固体材料石墨”。


          IP属地:山西来自Android客户端9楼2019-06-16 10:05
          收起回复
            成本?怕是到你研究出来后,量子雷达代表的新型雷达都普及了,一切还不是白忙?


            IP属地:广西来自Android客户端11楼2019-06-16 17:19
            回复