记得初中历史老师讲过“当东京汴梁有百万人口的时候，伦敦只有5万人”。我们经常可以在影视作品里看到中世纪那些穿着脏兮兮麻布片的欧洲人，他们的城市也许只是一个城堡，放在中国连个县城都不如。地理大发现以前，欧洲据说能收获他们播种种子的一倍就是丰收。中国人占据了欧亚大陆最好的一块土地，白种人被压制了两千年。

中国的集权体质创造出了一个又一个帝国，欧洲地理大发现以前只是几个松散的联盟组织。是大航海奠定了新的世界格局，中国这个陆权国家在500年前吃了亏。看看澳洲那个反华先锋，如果当初中国先占了那里，世界又会怎么样？

这种心理很正常，一个穷小子住上了别墅，自己这个原住民却还住在单元楼里，愤懑不平是人之常情。嘴里发泄几句就由他吧，只要不过分。前几天不还有新冠要中国赔100万亿的说法吗？就当红眼病引发精神狂想症，最终还要订购中国的呼吸机救命！

中国的繁荣很简单，也很容易，只需政治清明，社会稳定。相反，西方就复杂了，说难听的，没有大航海引起的市场和资源的无限放大，西方会有工业革命？

中国这个文明原本就带有繁荣的因子，人们勤劳，狡猾，善变，这些能落下西方几条街。

说一下我的观点，西方从文艺复兴开始算，折腾了超过500年才建立了民主制度，这些还要归功于华盛顿杰斐逊等杰出人物的贡献。我们从中山先生三民主义开始，一共才一百多年吧！试想清末人权怎么样？现在怎么样？我们一直在发展，甚至速度远超当时的西方。西方的民主进程是一蹴而就的吗？不是！林肯解放黑人奴隶的宣言也没能给黑人印第安人完整的选举权，再看看近些年被民主的国家，不是动荡就是经济倒退。中华文明讲究隐忍，讲究厚积薄发，讲究水到渠成，而且以中国人的智慧，自由民主也必然远超西方。

本吧几个常露脸的都知根知底，不存在伤和气。我还是那句话，求同存异，互通有无。

老楚几个帖子被删了，敏感词还是要注意点。

回老楚，说中国占据了亚欧大陆最好的一块土地，是一点都不夸张的。季风气候有利于作物生长，几块大的冲积平原足以养活上亿人。有饭吃谁愿意颠沛流离，中国的保守稳定性格应该由此而来，反应在国家就特别注重陆权。这一点朱元璋表现的尤为明显。
欧洲人不一样，温带海洋气候的冬不冷夏不热是不利于作物生长的。地理大发现以前，欧洲的资源不足以和东方对抗。由于农业无法养活这么多人，所以只有另辟蹊径，发展工商。
大航海时期的到来，欧洲人要感谢奥斯曼土耳其帝国的兴起。没有陆地商路的隔断，也就没有大航海的动力。所以，有时候历史充满了偶然性。就像俄国人为了寻找一些动物毛皮，不知不觉中就建立了世界上最大的帝国。
在富庶的冲积平原中中国人更容易满足和懈怠。所以中国人勤劳却并不是很注重集体主义。集体主义更多的时候只有相互协作才能生存的时候才会发生。

老楚的回贴又被删了，中国人富有集体主义，我觉得值得商榷。看中国历史上的重大工程，无论长城还是运河，都搞得天怒人怨。这些基本是强权政府的产物。“一亩三分地”的思想至今仍是社会主流，古时政权的更迭也很大程度上源于“哪个皇帝都收税”。从底层民众来说，国家的概念只是到近代才树立起来。自给自足的小农经济的本质是自私狭隘的，是排斥集体主义的。

满清入关，传檄而定。剃发易服，降而复叛。中国人认可的是文明，难道是姓张王李赵的国家？封建社会当兵为了拿饷吃粮，说高尚一点是为了马上封候。明朝怎么亡的，不就是崇祯拿不出饷银了嘛！中国人的观念，文明延续，国家就存在；文明断裂，神州陆沉！