一些文章号称，可以通过某种方式，将核弹爆炸几%-几十%的能量转移到一个等离子体束流中，并且用它作为一种实用武器攻击敌人，并号称它的起源是猎户座计划，并最终发展为一种叫做“甜瓜榴弹炮”(Casaba Howitzer)的武器。
一直以来，对这种神乎其神的武器，我都一直带着怀疑——以及，坦率地说，不喜欢的态度。这种厌恶一部分来源于当年和几个CDE玩家的争论(抱歉)，另一方面，则是理科常识对这种武器的本能排斥。一束角度大约是5°的窄束流？速度1000km/s？后期试验把角度降低到了0.057度——天哪，想想看，一根针一样的等离子体？可是，这怎么可能呢？“核武器是粗糙的剑，不可能变成犁头”，在HEAT里，爆轰波把药型罩向中间挤压，从而创造出一束高速的金属流体。可是，在核HEAT里，仍然存在这种设计吗？通过加热一个金属圆盘就想让它变成高速等离子体，同时被约束在一个窄束中，这真的可能吗？毕竟，温度的本质就是随机运动，在没有电场和磁场约束的条件下，如何防止等离子体向四周扩散呢？
(google找到的一幅nuclear shaped charge示意图。)

准确的说，这篇文章在外网上好几个论坛都有，但是都是同一个版本，我只是随便挑了个截图

噗，链接被吞了，我就不放链接了
总之就是这篇

越读，我心中的疑惑就越深。我本来以为，这篇文章会有详细的原理和解释。可是并没有；文章提到，使用一个充满氧化铍的通道，让爆炸产生的X射线聚焦在圆盘上，把圆盘加热，从而产生束流——嗯哼？约束等离子体的机制是什么呢？或许核弹里有个小回旋加速器？
(让我们看看原文怎么说的：铍氧化物把X射线变成热……把一个钨盘加热成等离子体……高速喷出……可是，这是描写猎户座计划的啊？谁也没说“甜瓜榴弹炮”是同样的原理，也没人认为猎户座计划喷出的是一个窄束啊？)

我很自然地想到，可能是等离子体被加到了高速，以至于热运动的速度相比不值一提。可是，往下看，我的想法又被推翻了；在估算束流速度时，作者采用的是用温度估算热运动的速率：假设核弹可以把金属盘加热到温度1亿度，那么根据该温度的平均动能，粒子的速度大约会有1000km/s。可是，文章作者显然没有想到，粒子热运动的方向是完全随机的；这只会产生一个不断扩展的热气泡，而不是一束窄束流。
(看看，看看，用温度估算束流速度；看起来速度是挺乐观，但是唯一的问题在于你是在估算一个热气泡的扩展速度啊，或者说直白一点，这就是爆炸火球的速度啊？)

可是，作者又引用了某篇论文中的数据，坚称束流角度可以低到大约0.057度；看来，不是有什么未知的原力在约束着这些等离子体，就是作者在通篇瞎扯了；无论如何，我觉得找来这篇论文读一读，看看美国人究竟是有什么办法让等离子态乖乖听话。
(哦我的上帝啊，这真是不可思议，一束气体可以被核弹搓成一根针，我向上帝发誓，要是玛姬姑妈知道了有人这样胡扯，她一定会狠狠地踢我的屁股的！)

然后作者就开始大言不惭的类比了：根据那个针一样的束流估算能量密度，用激光穿深类比等离子体的能量密度来估算穿深……这篇文章的水平真是让人不忍直视，槽点无数……

不管怎么说，我找来了这个科普文作者(很可能是断章取义)引用的数据来源——这篇文章：《禁止核试验条约对第三代核武器革新的影响》。

没人看先咕了
下午继续阐述论文内容_(:з」∠)_

来看看~

你也是cde（指死球娃儿）玩家？

NKEW：“甜瓜榴弹炮”的真实面目
读完论文，先说结论：所谓的“甜瓜榴弹炮”，根本不是什么粒子光矛！一直以来，由那篇英文科普文章的以讹传讹开始，整个中文圈子就越来越相信这种东西。让我们看看真实的“甜瓜榴弹炮”到底是什么；正如图中所示，一开始，论文就给出了它的分类：NKEW(核动能杀伤武器)。也就是说，它是通过向目标投射一系列固体颗粒来杀伤目标，而不是什么等离子体。
证据：图中高亮部分，核KEW的不确定性之一：粒子的汽化。这就不仅说明了“甜瓜榴弹炮”不仅是使用固体颗粒作为攻击手段，而且要尽量避免它的汽化——和那些神乎其神的吹嘘截然相反。

至于它的原理，就跟那个著名的传言中的第三宇宙速度井盖一样：把一个圆盘放在一个“枪管”的一端，在核弹爆炸时，圆盘就会碎成无数金属小碎片，向前飞散。也就是说，所谓的“甜瓜榴弹炮”其实是一大堆金属粉尘，而不是炽热的等离子体；这样就解决了气体扩散从而降低束流密集度的问题。
(或者说，这种武器的原理，其实跟这次水下核试验里零点上方的这艘船一样：被核弹变成金属碎片并向上飞散。)

啊——哦，到这里，我们其实就可以结束了。证据确凿，“甜瓜榴弹炮”不是，也不可能是人们幻想的那种粒子光矛式的梦幻武器，而只是另外一种粗糙的矛。但是，有些人可能会争辩说，如果它距离够近或者继续提升威力，它也可以是很合适的武器。是这样吗？“甜瓜榴弹炮”的性能到底如何？笔者认为的核弹理想使用方式应该是什么？请继续往下看，本文还远远没有结束……