难以防御但CDE没有模拟的效应
冲击波：没错，正是在……
早期核辐射：是我核辐射哒！
“对战场上常用的那些当量的核武器来说，其最主要的杀伤效应是核辐射。”
——美军作战条令FM71-2，《坦克营与机械化步兵营》
当我们说“核辐射”时，我们其实是在讨论γ射线和中子辐射。α和β射线可以轻易地被电磁场偏转，被物质拦截；因此，具有军事意义的核辐射就是γ射线和中子——只有这两种辐射有足够的穿透力。
我们一般使用rem/rad来衡量核辐射的剂量；这两个单位的比值等于1。这个单位究竟有多大呢？在正常生活中，一个人接收的辐射(即本底辐射)，大约是0.2-0.3rad/年。一次胸透，0.002rad；普通CT，~0.1rad；增强CT，1-1.5rad。(注意：CT辐射剂量比胸透高2-3个数量级！)然而，与大多数人的想象不同，人类其实可以承受高得多的剂量；一个人可以在短时间内接受50-100rad的辐射(也就是大约25000-50000次胸透，500-1000次CT，或者说你250-500年接受的辐射)，而不出现任何症状(除了轻微血相变化)。而如果一次性接受100rad以上的辐射，人就会出现一系列症状——恶心呕吐，眩晕，全身乏力，内出血——但通常不致死。一般认为，对人类的致死剂量是500rad——在这个剂量下，人会在几周时间内因辐射病而死。
(配图：人在接受5.3-8.3Gy剂量(相当于530-830rad)照射后，不同症状的出现时间及死亡时间。)

但，坦率地说，(虽然可能比较残忍)，致死还不够。辐射病的症状是逐渐出现的——在此期间，人员可以继续保有几天甚至一周的战斗力。因此，一个更有价值的剂量是所谓的“立即失能剂量”，5000rad，也就是致死剂量的10倍；在这个剂量下，人员会因为神经系统和内耳破坏失去平衡感而立即失能，并在1-2天后死亡。那么，让我们来看看现实中的核弹辐射剂量如何吧？
请看这两张图，图中示出了核武器在不同距离与空气密度条件下的辐射剂量数据。对于中子辐射而言，在空气密度0的情况下，1Mt武器在3000码距离上可以产生一千万(10^7)rad的辐射剂量。这只是常规武器的数据，高中子通量武器(“中子弹”)，辐射剂量值可达该图所示的10倍，也就是一亿(10^8)rad。而对于γ射线，需要对空气密度进行内插值估算，其数量级大致与常规武器的中子辐射相当，也就是10^7rad @ 3000码
。那么，如果我们把爆炸距离缩减至1kyd，因为没有空气吸收，因此可以容易地用平方反比定律算出该处的核辐射剂量：中子约9x10^8rad，γ射线约9x10^7rad，也就是致死剂量的大约200万倍。

如此高的剂量，不仅对人致命，也会损伤集成电路和传感器；目前先进的抗辐射集成电路可耐受数百krad——离核爆炸产生的剂量相差接近一万倍，而且是长时间照射的总剂量——短时急性大剂量辐照会立即损坏芯片。
有人或许试图探究防御这种辐射的可能性。对于γ射线，平均值为1.9英尺厚的铅可以使其减半——也就是说，要将9x10^7rad的γ射线减到50rad——致死剂量的十分之一，我们需要21层1.9英尺厚的铅，也就是39.9英尺厚——12米厚的铅块。然而，中子的辐射剂量是γ射线的10倍；而且与γ射线不同，铅对中子的效果不佳——中子需要减速之后，使用大量轻原子，例如液氢、塑料或石蜡吸收。看起来，这完全超出了CDE世界观中舰船的防御能力；即使一枚核弹不足以致命，通过大量核弹的引爆，也能让剂量轻易超过致死剂量。

这，就是CDE世界观下人类可以制造的最强大武器：高中子通量核武器。但，CDE对热辐射模拟的完全失真，以及对核辐射效应的完全忽略，再加上对红外导引头的粗糙模拟，使得核弹与导弹在CDE中成为了华而不实的烟花；我认为，鉴于CDE的作战场景和现实有如此巨大的差距，即使它可以调节一堆华而不实的参数(这让大多数人觉得x格很高——请原谅我的冒犯)，它也称不上是“硬核太空战模拟器”，甚至离真实情况差的还很远。
本帖是对关于“甜瓜榴弹炮”传言的考证，以及自己对核武器毁伤效应的个人思考；笔者水平有限，本帖如有错漏，请不吝指正。
【完】
参考资料：
1.《高空核爆炸效应参数手册》，原子能出版社，2010
2.《终点弹道学原理》，美国陆军实验室，1959
3.帖中论文(懒得打字)

更完啦本帖结束了@过氧化物TATP

跪了，🐮🍺

批判cde也好爽(小声

我是觉得那些百万吨级甜瓜，用中子弹架构，加上中子反射层，在低于一千公里的距离上还是能有杀伤力的，只是肯定不会那么夸张罢了

刚好最近看的一个老纪录片也讲了太空核爆与大气内核爆的不同点
https://www.bilibili.com/video/BV17A411t7WA

@过氧化物TATP 里面的热辐射是很理想的情况233，但核辐射还是实打实的

@过氧化物TATP 不同工事与载具对核辐射的衰减水平。

所以如果给核弹添加类似原版甜瓜的反射层以定向x射线，那么效果会很不错？核弹党狂喜

个人觉得核弹不需要耗能巨大的发射装置并拥有高威力，所以核弹本身还是会使用的，毕竟没有合适的替代品至于具体是甜瓜还是自锻破片还是什么也不加入，单纯的核弹这些区别应该只能决定核弹好不好用，而不是决定有没有用。

啊哈，又找到一张图@过氧化物TATP