“大瓜”的烦恼
即使不考虑“甜瓜榴弹炮”那“highly questionable”的碎片产生能力，不考虑其他种种可能影响其效能的因素，它仍然很难称得上是合格的太空战武器。甚至连RV都难以摧毁的它，只能用来攻击软目标——卫星、空基传感器平台——可是，告诉我，在地球轨道引爆一枚核弹，不是本来就能摧毁这些东西吗？！我干嘛不把它当Starfish Prime，而非得这样画蛇添足多此一举？！
对此，有些人可能会争辩，我们可以使用更大的核弹，来制造更大的“甜瓜榴弹炮”——如果核弹的威力从之前的8kt变成800kt，那相同距离的威力不就是原来的100倍了吗？
很遗憾，“甜瓜榴弹炮”的原理彻底堵死了这条路。
引用原文：
“甜瓜榴弹炮”……在高当量下还有一个严重的问题。弹体残骸产生的黑体辐射会加热碎片云，从而使它们汽化甚至等离子化(划重点)，从而失效。……
光是这句“等离子化”就足以让许多人捶胸顿足，如丧考妣了。“甜瓜榴弹炮”从来都不需要，也不会需要等离子体；相反，等离子体反而成为了阻碍它提高当量的障碍……讽刺啊。
不管怎么说，让我们继续引用：“核KEW……可能需要千吨以下当量(划重点)才有可行性……”
啊，千吨以下。我想到这里就够了，这一句话就是“甜瓜榴弹炮”的墓碑。它从来不是，也不会是合格的太空战武器。这场闹剧是时候谢幕了。

嘛，“甜瓜榴弹炮”算是批判完了，但是我们的帖子还没有结束。太空战中，如何有效率地使用核武器？太空中的核爆炸和地面有何不同？47酱将带来个人解读——

发一下自己的心路历程 总觉得有点卑劣的w(果然吵架才是第一生产力……
不过直接原因是一两个月前又有人跟我提起来这个东西，我去搜集了一下资料，发现这玩意儿和宣传的不太一样……然后今天突发奇想将当时和别人的对话整理了一下，就有了这篇帖子
帖子里有些话可能比较刻薄，请不要在意233，是当年的怨气

大吉大利，今晚吃鸡！
吃鸡双排ing，今晚缓更qwq
下集预告：
“就战场上常用的那些当量(1-100kt)的核武器而言，核辐射是其最主要的杀伤效应。”
——美军作战条令FM71-2，《坦克营与机械化营》
“在一枚1kt核弹爆炸后5min，其裂变产物放射性活度相当于一千万吨镭。”
——《终点弹道学原理》，1959
敬请期待~

开更
为核弹正名
一直以来，在某“硬核太空战模拟器”(采用该称呼不代表笔者同意该观点)中，核弹一直是孱弱无力的代名词。哪怕是一枚Mt级核弹在飞船几百米距离上爆炸，所造成的影响不过也只是让飞船表面看起来红热而已。
这误导了一大批不求甚解的人。在大众常识中，核弹就是可怕的冲击波和火焰的代名词；而“太空中没有空气”(不止一个人对我说过这句话了)，所以没有冲击波的核弹威力就会大大减小。可是，这么说的人显然没有想过：根据能量守恒原理，核弹释放的能量如果不是冲击波的话，那也总该有个去处吧？
(配图：Starfish Prime，一次Mt级别的高空核爆炸产生的极光。)

让我们逐一分析一下：在大气层中的核爆炸，其释放的能量大致分为三部分：冲击波，热辐射，核辐射。而太空中的核爆炸，则主要是两部分：热辐射和核辐射。乍一看，那些人的说词似乎很有道理：毕竟，热辐射给人们的印象充其量是把木头房子点燃，把汽车油漆烤焦——这玩意儿跟冲击波一比，能有什么伤害呢？
不，不，不，不。让我们看看热辐射的最初形式。当核反应完成的瞬间，弹体残骸被加热到几千万度。它会发射黑体辐射——在这个温度，主要是软X射线——接下来，在大气中，这些X射线会高效地加热空气和周围的一切物体，将它们加热到等离子体温度——从而形成一个极亮的炽热气体团，这就是所谓的初始火球。紧接着，火球也向外放出黑体辐射(主要是紫外、可见光及红外辐射)，并以超声速向外膨胀——这就是大气层中爆炸的热辐射和冲击波的来源。
配图：“三位一体”核试验中，引爆后0.025秒的火球形态。

那么，太空中的情况呢？太空核爆炸中，热辐射就会保持最初的特性——软X射线，并向四周飞散。和许多人想的不一样，这些射线可不是核辐射，对结构也不是无害：正如无数核爆炸导论都会告诉你的那样，这些软X射线会加热航天器的外壳，并将表面的一薄层汽化——其效果和在外壳表面引爆TNT类似；被汽化的表面向外喷发，在材料内部产生冲击波，并导致内表面崩落——和碎甲弹(HESH)的原理类似。更妙的是，软X射线会被冷物质高效地吸收，而对热等离子体基本透明——也就是说，像防御超高速碰撞那样，在船体外加装一个薄层，希望它能吸收所有X射线然后蒸发是行不通的；X射线会将它加热成等离子体，然后长驱直入，在船体上肆意破坏。CDE显然没有考虑核弹的这种效应(事实上我就没看出来它是怎么模拟核爆炸的)，从而让核弹在游戏里变成了漂亮的烟花；如果我们做一个粗略的估算的话，1Mt当量核弹在10km距离上爆炸，能量密度是大约0.81kg
TNT当量/平方米。如果距离减到游戏中的几百米(假设500m——游戏中一般还更近)的话，根据平方反比定律，能量密度会是324kgTNT/平方米——无论如何都不是舰体可以承受的。显然，CDE中的核弹威力，是有决定性错误的；不过这倒也不是不能防御，原理可能和防御HESH差不多——使用防崩落内衬和复合装甲来防止崩落，这样一来X射线只有在很近的距离才能足以把整个装甲穿透并损伤船体。因此，我们就要介绍在CDE世界观中难以防御，但游戏也压根没有模拟的一种杀伤效应了。

难以防御但CDE没有模拟的效应
冲击波：没错，正是在……
早期核辐射：是我核辐射哒！
“对战场上常用的那些当量的核武器来说，其最主要的杀伤效应是核辐射。”
——美军作战条令FM71-2，《坦克营与机械化步兵营》
当我们说“核辐射”时，我们其实是在讨论γ射线和中子辐射。α和β射线可以轻易地被电磁场偏转，被物质拦截；因此，具有军事意义的核辐射就是γ射线和中子——只有这两种辐射有足够的穿透力。
我们一般使用rem/rad来衡量核辐射的剂量；这两个单位的比值等于1。这个单位究竟有多大呢？在正常生活中，一个人接收的辐射(即本底辐射)，大约是0.2-0.3rad/年。一次胸透，0.002rad；普通CT，~0.1rad；增强CT，1-1.5rad。(注意：CT辐射剂量比胸透高2-3个数量级！)然而，与大多数人的想象不同，人类其实可以承受高得多的剂量；一个人可以在短时间内接受50-100rad的辐射(也就是大约25000-50000次胸透，500-1000次CT，或者说你250-500年接受的辐射)，而不出现任何症状(除了轻微血相变化)。而如果一次性接受100rad以上的辐射，人就会出现一系列症状——恶心呕吐，眩晕，全身乏力，内出血——但通常不致死。一般认为，对人类的致死剂量是500rad——在这个剂量下，人会在几周时间内因辐射病而死。
(配图：人在接受5.3-8.3Gy剂量(相当于530-830rad)照射后，不同症状的出现时间及死亡时间。)

但，坦率地说，(虽然可能比较残忍)，致死还不够。辐射病的症状是逐渐出现的——在此期间，人员可以继续保有几天甚至一周的战斗力。因此，一个更有价值的剂量是所谓的“立即失能剂量”，5000rad，也就是致死剂量的10倍；在这个剂量下，人员会因为神经系统和内耳破坏失去平衡感而立即失能，并在1-2天后死亡。那么，让我们来看看现实中的核弹辐射剂量如何吧？
请看这两张图，图中示出了核武器在不同距离与空气密度条件下的辐射剂量数据。对于中子辐射而言，在空气密度0的情况下，1Mt武器在3000码距离上可以产生一千万(10^7)rad的辐射剂量。这只是常规武器的数据，高中子通量武器(“中子弹”)，辐射剂量值可达该图所示的10倍，也就是一亿(10^8)rad。而对于γ射线，需要对空气密度进行内插值估算，其数量级大致与常规武器的中子辐射相当，也就是10^7rad @ 3000码
。那么，如果我们把爆炸距离缩减至1kyd，因为没有空气吸收，因此可以容易地用平方反比定律算出该处的核辐射剂量：中子约9x10^8rad，γ射线约9x10^7rad，也就是致死剂量的大约200万倍。

如此高的剂量，不仅对人致命，也会损伤集成电路和传感器；目前先进的抗辐射集成电路可耐受数百krad——离核爆炸产生的剂量相差接近一万倍，而且是长时间照射的总剂量——短时急性大剂量辐照会立即损坏芯片。
有人或许试图探究防御这种辐射的可能性。对于γ射线，平均值为1.9英尺厚的铅可以使其减半——也就是说，要将9x10^7rad的γ射线减到50rad——致死剂量的十分之一，我们需要21层1.9英尺厚的铅，也就是39.9英尺厚——12米厚的铅块。然而，中子的辐射剂量是γ射线的10倍；而且与γ射线不同，铅对中子的效果不佳——中子需要减速之后，使用大量轻原子，例如液氢、塑料或石蜡吸收。看起来，这完全超出了CDE世界观中舰船的防御能力；即使一枚核弹不足以致命，通过大量核弹的引爆，也能让剂量轻易超过致死剂量。

这，就是CDE世界观下人类可以制造的最强大武器：高中子通量核武器。但，CDE对热辐射模拟的完全失真，以及对核辐射效应的完全忽略，再加上对红外导引头的粗糙模拟，使得核弹与导弹在CDE中成为了华而不实的烟花；我认为，鉴于CDE的作战场景和现实有如此巨大的差距，即使它可以调节一堆华而不实的参数(这让大多数人觉得x格很高——请原谅我的冒犯)，它也称不上是“硬核太空战模拟器”，甚至离真实情况差的还很远。
本帖是对关于“甜瓜榴弹炮”传言的考证，以及自己对核武器毁伤效应的个人思考；笔者水平有限，本帖如有错漏，请不吝指正。
【完】
参考资料：
1.《高空核爆炸效应参数手册》，原子能出版社，2010
2.《终点弹道学原理》，美国陆军实验室，1959
3.帖中论文(懒得打字)

更完啦本帖结束了@过氧化物TATP

批判cde也好爽(小声

@过氧化物TATP 里面的热辐射是很理想的情况233，但核辐射还是实打实的

@过氧化物TATP 不同工事与载具对核辐射的衰减水平。