回复：我们可能都低估n5100这颗“神U"了？

晚上回来又跑了一次，看是不是侥幸：结果分更高 直接上3900了，单核还是1500多

原因我在想n5100今年一季度才出，2448的跑分不是英特尔自己工程机跑的还有鬼了，n6000工程机跑分3600多，如果给笔记本厂商散热给够不跑4000分才怪了。我就说geekbench.r20的结论怎么可能和passmark出入这么大。另外还有诸如便民查询、还有cpuxn.com/tianti/CPUtianti.html这个网站，n5100 3700多分，这是正常的，也是和本贴结论一致的。

总结：n系列和j系列单核还是有很大提升空间，落后酷睿架构七八年吧，多核只落后5年，丝毫不逊7代i5，甚至可以摸到i3 8145u.这种单核多核性能有点图吧最爱的e3 e5，可是e3 e5烧多少电费？n系列又要你多少电费？

再说一句，n5100同代的还有更强的n5095、n5105、n6000、n6005甚至有些网站有n6415好像。但是这里面除了5100和5095都是空气。5095cpu功耗15瓦 跑分才比5100多10%好像，而且核显运算单元16个，5100是24个。为了cpu部分多10%性能，核显性能弱30%起码，划算吗？所以戴睿那款我觉得还是次了点，n5095如果搭配个mx150甚至940mx，卖2200以下，还是不错的，可惜既然都在用n系列处理器了，又有几个舍得上独显的厂商？所以说gtbook依然是我认为的2000元以下综合最强一手本，2000元以下游戏性能最强说不上，因为昨天群里有人给我说了一款小麦5pro,4415u+mx150，那个玩游戏肯定是碾压gtbook的。

最后再插一句，你们把这张表里面5100的单核换成我亲自跑的1500分，多核3800分（保守点吧，虽然跑到了3900多），会是个什么效果？？

这u打的过835不

passmark早期分2448分不如麒麟970，也不如上面的n4100,这个工程机的2448分被好些网站引用

在我上传了自己的3800分跑分后，现在再刷新，平均分已经拉高到了2681分了，比原来多了200

现在有些网站n5100引用的都是3790这个分数，很明显就是passmark10.1 CPUmark分，这个分数和我跑的单核1500分左右，多核3800分上下是一致的。只看多核打死7200u 6200u是没问题的

等一手奔腾n6000的平板，32eu应该勉强能玩LOL了

顺便说一句，戴睿v14那款n5095的跑分已经有人传上去了，单核和gtbook相差无几，多核强10%，毕竟给的15瓦功耗。核显就差多了。geekbench官网比passmark官网做得好的地方就是，可以显示每款cpu是哪款pc用的，我们可以通过查询该pc配置，避免对cpu性能武断下结论。而且还可以手动计算cpu的平均跑分，而号称国外版鲁大师的passmak官网就没这个功能——应该是上传后，后台自动与其他上传者的分数合并计算，再展示计算后的平均分，仔细思考出现n5100跑分不如n4100也不难理解了。。。。