天猫精灵笑死我了

各位可能对胡编本的孙权之死存在疑问，这涉及一个被讨论过很多的问题：陆逊改名之谜。
历史记载是陆逊本名议，字伯言，后改名逊。这里有两个疑点：第一，古人讲究名字相应，“议”和“言”的联系无需赘述，一看便知。但陆逊只改名而无改字记载，即改名为陆逊后仍以“伯言”为字，这显然不合常理。第二，《三国志》中收录的两篇魏国战时文件中，皆称“陆议”，而无“陆逊”之称。这证明至少当时人还不知道有改名这回事，而极有可能是后世史官的追记。
为什么会有这种情况呢？事实是，由于孙权在夷陵之战中冒进而被向宠击杀，吴国战后处于群龙无首的状态。孙权之前屡次因为战场上身先士卒和射虎事件，被左右劝告应当谨慎，但仍然没改掉轻身躁进这个毛病，导致去世得不太体面。当然这件事肯定不能被史官如实记录，但陆逊作为吴军主帅，是吴国当时的一号实权人物，在吴国王储空缺的状态下，取得了高层默认，被赐姓孙，并暂摄吴主之位。这虽然是权宜之计，并且有效防止了吴国在战后立即分崩离析，但是无论如何不符合传统君臣之义。
所以史官在记载这事的时候，必须有所讳饰，而以“改名”的方式暗示。第一，“逊”字中有一“孙”字，影射陆议曾被赐姓孙。第二，中国古代史官奉《春秋》为圭臬，讲究一字寓褒贬。“逊”字通常作谦、退解，但有一特殊用法，即用于正统君王退位，如我们熟悉的“清帝逊位”。说陆议改名为“逊”，实际隐含着对其得位不正的批评。

小潘凤

这也很好地解释了为什么夷陵之战中，刘备军一败涂地，只有向宠部下完好无损。同时也是《出师表》中“先帝称之曰能”的来源，如果不是向宠力挽狂澜，吴军可能一路平推到成都了。“是以众议举宠为督”，向宠的贡献所有人都看在眼里，因而集体请愿授予向宠都督之位。毕竟赤壁之战时吴军的实际主帅周瑜，也不过和程普并列为左右督而已。

如果按照《三国志》的记载，向宠一辈子就打了两场仗，一场夷陵之战保全了部下，一场征南蛮自己死了。即使是在季汉人才断层的状况下，这样的履历也不可能支撑他坐到都督、“悉以咨之”的地位。但如果向宠在夷陵之战中的贡献大抵如胡编本所述，那就没有什么问题。
这种情况在《三国志》的其他篇目中也有类似的例子，例如官至曹魏三公的满宠，对其军事履历和军功的记载明显不足。山阳满氏作为当时巨族，一来需要通过史料剪裁削弱其影响力，二来其在高平陵之变前后首鼠两端的处理措施使司马氏颇为不满。相关考证甚多，此处不再赘述。

还以为是个正常帖…

同时，由于向宠在夷陵之战中的表现过于神勇，在遭受打击的孙吴一方也留下了不可磨灭的印象。建业民间流传着战神向宠的故事，小儿闻之不敢夜啼，至今仍延绵不绝。但由于向宠威名太著，民间几乎不敢直呼其名讳。现在南京市的著名商场德基广场，即是借用了向宠祖父向德基的名讳，以示对近两千年前这位劲敌的敬意。

什么玩意

孙策都死了多少年了，还曲阿小将？

无双上将潘凤

这是神话版吧

都说了是胡编版

果然是“胡说”

擦，差点就被你骗了，直到看到胡编