三国演义吧 关注:302,654贴子:14,705,594
  • 5回复贴,共1

(挖掘向)将军向宠被埋没的真相

取消只看楼主收藏回复

诸葛亮的《出师表》入选初中语文教材,是大家耳熟能详的名篇。其中特意提到“将军向宠,性行淑均,晓畅军事”。在拥有赵云、魏延、马岱等名将的同时,诸葛亮却给了向宠一个外事不决“悉以咨之”的地位,各位三国迷肯定感到不解下面为大家揭示其中的真相。
首先,现在大家熟悉的《演义》版本主要就是嘉靖本和毛本,其中向宠基本是不存在什么出镜率的,导致在大众认知中,向宠只是平平无奇的龙套角色。近日,笔者在毛里求斯国家图书馆访得一种稀见明末《三国演义》钞本。此本卷首题为明代文人胡应麟所编定,并钤有“胡说”朱文方印。以下简称胡编本
胡编本中有其他二本所无的关于向宠记载多处,其中最高光者,为夷陵之战一回:
却说向宠从军中杀出,到江边,不见了先主。勒回马,从外又杀入阵中,问本部军:“主公何在?”军人以手指兵马厚处,曰:“主公被围甚急!”向宠挺身杀入,寻见先主。宠曰:“主公可随宠杀出。”于是宠在前,先主在后,奋力冲突。宠到江边,回头又不见先主。乃复翻身杀入围中,又寻见先主。先主曰:“弓弩齐发,不能得出,如何?”宠曰:“主公入某怀中,可以出围。”向宠身抱先主在怀中,直透重围,砍倒大旗二十面,夺槊三百条,前后枪刺剑砍,杀死孙吴名将五千余员。到江边,冯习、张南引一枝水军前来接应下船。先主曰:“吾亏向宠三番冲杀,得脱重围。但傅彤在垓心,如何得脱?”向宠曰:“吾再救去。”遂轮枪复翻身杀入重围之中,救出傅彤。傅彤身被十二枪,金创发胀,命在须臾,宠安然无恙。背后曲阿小将引十二骑赶来。向宠架隔遮拦不定,将枪向曲阿小将面门上晃一晃。曲阿小将弃刀将枪挟住,拗断枪杆。宠乃拔青釭剑乱砍,独挥宝剑,力敌十三将。那剑浑身上下,若舞梨花,遍体纷纷,如飘瑞雪。少时,曲阿小将中剑落马,吴阵中偏将急救出去。剑光闪处,砍翻韩当,剁倒甘宁,十将各自逃生。时有吴主孙权,匹马奔走,见其势大,心惊胆战,不敢迎敌,被向宠一口啐中面门。权羞惭而走,坐于一棵大树下,以袖覆其面而死。宠杀到江边,见隐隐有一大将,面如重枣,眉若卧蚕,绿袍金铠,提青龙刀,骑赤兔马,手绰美髯,在岸上杀退吴兵。那将见了向宠,滚鞍下马,纳头便拜,曰:“某兄弟三人昔日虎牢关大战吕布,人皆惊惧。又曾在讨董军中,得窥无双上将潘凤之容。今日将军之勇,胜凤十倍,吕布不足论矣。”宠曰:“Ba La Ba Beng Beng/天真在这条路上/跌跌撞撞 她被芒草割伤。”于是关公恍然大悟,稽首皈依而去。
可以看出,向宠在胡编本的设定中,武力显然是高于吕布、五虎等人的。时代稍晚的嘉靖本、毛本中,将这一段悉数删去,但在其他回目中,则有多处暗中袭用本段文字。这也侧面证明了,胡编本可能是更为接近原貌的原始版本。
那么,为什么胡编本在历史长河中逐渐隐没不彰,几乎不再为人所知了呢?众所周知,演义小说的生命力在于故事性。嘉靖本和毛本凭空增加了虎牢关三英战吕布、张辽威震逍遥津等脍炙人口的情节,因而在历史的筛选中胜出。但胡编本并非彻底亡佚,当代著名歌手周杰伦的歌曲《止战之殇》,很明显就受到了上面一段的启发
至于以上情节为何未在胡编本中出现,则另有缘由,且看胡编本第三回:
两阵对圆,只见吕布顶束发金冠,披百花战袍,擐唐猊铠甲,系狮蛮宝带,纵马挺戟,随丁建阳出到阵前。建阳指卓骂曰:“国家不幸,阉官弄权,以致万民涂炭。尔无尺寸之功,焉敢妄言废立,欲乱朝廷!”董卓未及回言,只见一位少年将军,面如冠玉,眼若流星,虎体猿臂,彪腹狼腰;手执一百八十斤大砍刀,坐下鬼火,从阵中飞出。原来那将即刘刕逆徒向宠,年方七岁,英勇无敌。忽见草坡左侧转出个少年将军,飞马挺枪,直取向宠。吕布扒上坡去,看那少年:生得身长八尺,浓眉大眼,阔面重颐,威风凛凛,与向宠战不一合,大败奔走。向宠一骑马,一口刀,从刺斜里径取吕布,如一道电光,飞至面前。胡车儿急忙将盗得双铁戟遮架。刀到处,两枝戟齐断,只将戟杆望马头上打。向宠回马,布掷戟打宠,宠听得风声响,扭回身,就鞍上把那枝戟只一绰,绰在手里。布怒,绰军士手中枪赶来。战不三合,吕布心怯,拨马绕树而走,宠一戟搠在树上。布回马来杀向宠,宠把腰只一趁,将那株绿杨树带根拔起。吕布举手无措,被向宠撞将入去,扯住吕布勒甲绦,生擒过来,如提童稚。张辽见捉了吕布,挺枪来赶。那枪刚搠到宠后心,宠腰间天猫精灵大叫:“背后有人暗算!”宠回头,见张辽马到,乃大喝一声,声如巨雷。张辽惊骇,倒翻身撞下马来,破头而死。宠到门旗下,将吕布丢下,已被挟死。 一霎时挟死一将,喝死一将:自此人皆呼向宠为“小潘凤”。
在胡编本中,吕布、张辽皆英年早逝,因而故事性不及嘉靖本,遂在竞争中逐渐落入下风。这段记载情况类似,被后出版本全部删去,文字散编入其他回目。


IP属地:山东来自iPhone客户端1楼2022-02-12 11:32回复
    向宠出道甚早,战功赫赫,在人才匮乏的季汉,成为诸葛亮钦点的第一名将,应该说是没有任何问题的。正史中对向宠的记载极为简略,应该是蜀国史官出于功高震主的考虑,对史料作了大幅度的删减。


    IP属地:山东来自iPhone客户端2楼2022-02-12 11:32
    收起回复
      各位可能对胡编本的孙权之死存在疑问,这涉及一个被讨论过很多的问题:陆逊改名之谜。
      历史记载是陆逊本名议,字伯言,后改名逊。这里有两个疑点:第一,古人讲究名字相应,“议”和“言”的联系无需赘述,一看便知。但陆逊只改名而无改字记载,即改名为陆逊后仍以“伯言”为字,这显然不合常理。第二,《三国志》中收录的两篇魏国战时文件中,皆称“陆议”,而无“陆逊”之称。这证明至少当时人还不知道有改名这回事,而极有可能是后世史官的追记。
      为什么会有这种情况呢?事实是,由于孙权在夷陵之战中冒进而被向宠击杀,吴国战后处于群龙无首的状态。孙权之前屡次因为战场上身先士卒和射虎事件,被左右劝告应当谨慎,但仍然没改掉轻身躁进这个毛病,导致去世得不太体面。当然这件事肯定不能被史官如实记录,但陆逊作为吴军主帅,是吴国当时的一号实权人物,在吴国王储空缺的状态下,取得了高层默认,被赐姓孙,并暂摄吴主之位。这虽然是权宜之计,并且有效防止了吴国在战后立即分崩离析,但是无论如何不符合传统君臣之义。
      所以史官在记载这事的时候,必须有所讳饰,而以“改名”的方式暗示。第一,“逊”字中有一“孙”字,影射陆议曾被赐姓孙。第二,中国古代史官奉《春秋》为圭臬,讲究一字寓褒贬。“逊”字通常作谦、退解,但有一特殊用法,即用于正统君王退位,如我们熟悉的“清帝逊位”。说陆议改名为“逊”,实际隐含着对其得位不正的批评


      IP属地:山东20楼2022-02-13 10:12
      回复
        这也很好地解释了为什么夷陵之战中,刘备军一败涂地,只有向宠部下完好无损。同时也是《出师表》中“先帝称之曰能”的来源,如果不是向宠力挽狂澜,吴军可能一路平推到成都了。“是以众议举宠为督”,向宠的贡献所有人都看在眼里,因而集体请愿授予向宠都督之位。毕竟赤壁之战时吴军的实际主帅周瑜,也不过和程普并列为左右督而已。


        IP属地:山东22楼2022-02-13 10:45
        回复
          如果按照《三国志》的记载,向宠一辈子就打了两场仗,一场夷陵之战保全了部下,一场征南蛮自己死了。即使是在季汉人才断层的状况下,这样的履历也不可能支撑他坐到都督、“悉以咨之”的地位。但如果向宠在夷陵之战中的贡献大抵如胡编本所述,那就没有什么问题
          这种情况在《三国志》的其他篇目中也有类似的例子,例如官至曹魏三公的满宠,对其军事履历和军功的记载明显不足。山阳满氏作为当时巨族,一来需要通过史料剪裁削弱其影响力,二来其在高平陵之变前后首鼠两端的处理措施使司马氏颇为不满。相关考证甚多,此处不再赘述。


          IP属地:山东23楼2022-02-13 11:08
          回复
            同时,由于向宠在夷陵之战中的表现过于神勇,在遭受打击的孙吴一方也留下了不可磨灭的印象。建业民间流传着战神向宠的故事,小儿闻之不敢夜啼,至今仍延绵不绝。但由于向宠威名太著,民间几乎不敢直呼其名讳。现在南京市的著名商场德基广场,即是借用了向宠祖父向德基的名讳,以示对近两千年前这位劲敌的敬意


            IP属地:山东26楼2022-02-13 11:17
            回复