首先，基本逻辑是本国记载的歼敌数字不可信。破贼文书,以一为十，伤亡一定要自报。
但是伤亡自报绝对不是简简单单从本国战史里对应战役中，只看那个简单的数字，而是要根据其下级部队的原始战报进行一一剖析，但是对于遥远的三国历史而言，这是不可能的。
首先三国志对于三国各国的部队编制没有详细记载，对应的部队番号，各个部队的具体编制人数，以及各个部队的原始战斗详报，已经是不可能拿到了
战史里的伤亡伤亡会作假吗？答案是会，部队长会害怕被处罚，伤亡会一级一级的缩水，联队汇报给师团的是一个数字，师团再报给军部是另外一组数字，军部最后汇报给日军大本营的都不知道是缩水多少级后的东西了。
举个例子来说，松井石根日记中记录的有松井石根收到的日军各部汇报的伤亡，往这些部队自己的战报一看，就发现松井石根拿到的伤亡战报缩水十分严重

比如 荻洲师团，日军第十三师团，按松井日记的说法是战死1023人，
实际按第十三师团自己的战报，在十月7日到11月1日该部就已经战死1782人，11月2日到11日又被打死71人


这么一看光一个十三师团松井拿到的数据战死就缩水了800多人，
那么第十三师团自己的战报就是该部完整的伤亡吗？答案是否定的
按13师团战报，其步兵第六十五联队10月7日到11月1日战死将校20准士官以下474，11月2日到11日战死将校1准士官以下20=515人
但是在六十五联队，联队长自己写的履历中记录，该部在上海战死是616人，十三师团把65联队的战死缩水了100多人