先说他说的给“穷人”唯一向上的出路这句话。许多人通过经商、服兵役、艺术、手工等走向成功，怎么说考试是唯一的通道？这只能是不会经商、怕服兵役、笨手笨脚、厌恶劳动的知识分子唯一的向上通道……就如一个彩票公司，吹嘘买彩票是一个人“发财”唯一通道一样可笑……

科举制并不能选出适合从政的人员，恰恰相反，它只能选出最不适合从政的人员。为什么这么说？因为从政需要深入了解社会、了解大众、拥有群众基础、大公无私、有组织才能(并不特别需要个人的“聪明”)，而科举制培养出来的人员，脱离社会现实(十年寒窗苦读)、脱离大众(自以为高于泥腿子、臭“苦力”)、没有群众基础(看不起劳动人民)、自私自利(因为花费大量时间与金钱成本、迫切需要“回本”)、只会单打独斗(因为科举制只考个人的“聪明”，不需要协作，反而彼此之间都是“对手”)……让这样的人从政，不是等于选游得最快的鱼去爬树吗？

他说不是许多优秀的政治家都是科举选拔出来的吗？这么说随便一个群体当政，也会产生优秀的政治家(况且比例估计比知识分子群体更多)，一百个臭鸡蛋选出一个好鸡蛋，就代表所有的鸡蛋都是好的？那朱元璋还当过乞丐，是不是成才都必须当乞丐？其实科举制培养出来的人才，真正出名的(更别说优秀)并不多，一千多年来选拔出来的“状元”，几乎没有一个出名的，成才率百分之零！

井底之蛙

我只想问美国考试吗？？能否科普一下美国公务员怎么进入的

这种话题其实根本没法回答
啥让近代中国落后？
敢说的都是错误答案

如果考公务员必须务工、务农满五年，我估计知识分子群体马上都会去务工、务农……而且还会垄断务工、务农的机会……

“科举”能选出理解能力，记忆能力，努力程度最好的那一撮。有这三做啥不行啊？

所以别说科举制是最“好的”制度，只要让知识分子从政，哪怕是乞讨、他们也认为这是最好的“锻炼”……

没有一个好成绩，你怎么让人信服？农民治国？太平天国就是这样，没几年就一手好牌打烂

不用“科举“，你打算用“举孝廉”吗？还是“乡贤自治”啊？

科举制选拔最不适合从政的人员从政(只对知识分子一个群体有利)，堵塞其他群体向上的空间，对国家的富强、稳定是非常不利的……而且科举制在精神上阉割文化人(当然文化人并不在意，不是有人连肉体阉割来向上爬，他们这精神上阉割算什么？)，他们只学习社会科学(其实社会科学没有标准答案)，忽视自然科学与工程学，只培养一批夸夸其谈的嘴炮，百无一用！

这就是你考不上大学的理由啊