历史吧 关注:4,078,993贴子:73,721,219
  • 6回复贴,共1

科举制让中国近代落后

取消只看楼主收藏回复

我前几天,在网络上发现一些网友,说科举制是非常好的,让“穷人”有向上的空间、而且还是“唯一”向上的空间。他把现在的高考、考公务员说成是科举制的延续,说中国的强大与“活力”是科举制赋予的……他当然站在知识分子的立场说话,认为科举制是好的。但是站在国家与民族的立场上看,科举制是最不好的制度!它培养最不适合从政的人员来从政(只是给个人无法找到出路、无法谋生的知识分子以出路)!


IP属地:湖南来自Android客户端1楼2023-04-15 15:10回复
    先说他说的给“穷人”唯一向上的出路这句话。许多人通过经商、服兵役、艺术、手工等走向成功,怎么说考试是唯一的通道?这只能是不会经商、怕服兵役、笨手笨脚、厌恶劳动的知识分子唯一的向上通道……就如一个彩票公司,吹嘘买彩票是一个人“发财”唯一通道一样可笑……


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2023-04-15 15:15
    回复
      科举制并不能选出适合从政的人员,恰恰相反,它只能选出最不适合从政的人员。为什么这么说?因为从政需要深入了解社会、了解大众、拥有群众基础、大公无私、有组织才能(并不特别需要个人的“聪明”),而科举制培养出来的人员,脱离社会现实(十年寒窗苦读)、脱离大众(自以为高于泥腿子、臭“苦力”)、没有群众基础(看不起劳动人民)、自私自利(因为花费大量时间与金钱成本、迫切需要“回本”)、只会单打独斗(因为科举制只考个人的“聪明”,不需要协作,反而彼此之间都是“对手”)……让这样的人从政,不是等于选游得最快的鱼去爬树吗?


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2023-04-15 15:22
      收起回复
        他说不是许多优秀的政治家都是科举选拔出来的吗?这么说随便一个群体当政,也会产生优秀的政治家(况且比例估计比知识分子群体更多),一百个臭鸡蛋选出一个好鸡蛋,就代表所有的鸡蛋都是好的?那朱元璋还当过乞丐,是不是成才都必须当乞丐?其实科举制培养出来的人才,真正出名的(更别说优秀)并不多,一千多年来选拔出来的“状元”,几乎没有一个出名的,成才率百分之零!


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2023-04-15 15:27
        回复
          如果考公务员必须务工、务农满五年,我估计知识分子群体马上都会去务工、务农……而且还会垄断务工、务农的机会……


          IP属地:湖南来自Android客户端10楼2023-04-15 15:49
          回复
            所以别说科举制是最“好的”制度,只要让知识分子从政,哪怕是乞讨、他们也认为这是最好的“锻炼”……


            IP属地:湖南来自Android客户端12楼2023-04-15 15:51
            回复
              科举制选拔最不适合从政的人员从政(只对知识分子一个群体有利),堵塞其他群体向上的空间,对国家的富强、稳定是非常不利的……而且科举制在精神上阉割文化人(当然文化人并不在意,不是有人连肉体阉割来向上爬,他们这精神上阉割算什么?),他们只学习社会科学(其实社会科学没有标准答案),忽视自然科学与工程学,只培养一批夸夸其谈的嘴炮,百无一用!


              IP属地:湖南来自Android客户端15楼2023-04-15 15:58
              回复