关于很多事物，在交流中都可以发现有彼此概念上的差异，并且各自都认为自己的概念是合理的，正确的。
这样的现象很多，比如“哲学”这样的字眼。那么就产生了一个问题，你谈论的“哲学”和我说的“哲学”，就不是一个东西，这样的交流显然是没有后果的，更确切的说是没有交流作用的，而只会有概念上的争论，且几乎无法达成共识。
其实，还有更严重的问题，就是概念的思考指向性的问题，不同的哲学概念，当然是指导着不同的哲学思考，会带来不同的思考反馈。
可以这样说，好的概念带来好的思考，反之无用的概念恐怕将带来无用的思考。
这是因为我们是在概念里提出了问题，并用概念去解决问题。

当一个事物被命名并传播以后，接触到该命名的人就会根据自己的经验和思想关联想象赋予该命名以自己的内涵，在这个传播过程中就出现了概念的分歧。
但人的交流，这里指语言交流，是必然延其对概念的把握来进行的，是在这个基础上互换相关的其他想法和信息，提出自己的见解给对方。
那么，如果概念不同，接受方获得的信息和发出方表达出来的信息将完全不是一回事。
这是语言作为描述世界的工具造成的后果，是无法规避的。

举一些例子，或许可以更好的理解这一点。
分别选“哲学”，“物”，“道德”这三个概念来阐述一下这其中夹杂的问题试试看。

哲学之所以能在人群中传播开来，原因其实是简单的，便是一些人以哲学家的名义得到了人群的认可。虽然为什么他们得到认可并没有得到人群的思考，但哲学这个词却降临下来了。换成另一种说法，就是一些人因哲学而贵，便让很多人潜意识地认为哲学是有用的，是对自己有益的等等感受就作用在了人的身上。

就这样哲学和智慧，智慧和人生分别在不经意中被划了等号。
哲学便被赋予了并不是很明了的期望，而谈论的人也渐渐多了起来。
但事实上，哲学的概念和他真实的作用很少得到人群的追求，大家只是谈来谈去，而在谈论的过程中争来争去，至于到底谈什么，反而被扔在一边了。
而哲学本身，如果脱离了现实的很多需要的东西，那么也是仅限于赋予希望和谈谈而已。
虽然在这个过程中有人尝试去明确哲学有什么用，但会被人群各自用自己的概念否定到什么都不是。

我还不太清楚你们说的唯心和唯物的具体区别，各自坚守自己阵营的双方会不会大打出手？

应试思维

交流时一般取其大意即可，感觉不对劲的时候可以从对方的语境中去理解对方对某个概念的取意，自己表达的时候，感觉可能容易出现歧义的概念，自己可先说明一下对此概念的取意方向。

确实，概念的确会对我们的思考产生重要的影响。因为概念本身就是我们对事物进行分类和定义的基础，不同的概念对应的是不同的对事物的认识和理解方式。如果我们对同一个概念的理解有很大的差异，那么我们在探讨相应领域的问题时，很可能会产生误解和不一致的观点，无法进行有效的交流和合作。
为了克服这种困境，我们需要尽可能遵循精细化定义的原则，明确每个概念的具体含义，并在交流中保持开放和敏感，充分尊重对方的观点，尝试理解不同概念背后的思维方式和逻辑，从而达成共识。同时，我们也需要不断充实和完善自己的知识体系，提高自身思考的深度和广度，这样才能更好地运用概念来解决问题。