关于很多事物，在交流中都可以发现有彼此概念上的差异，并且各自都认为自己的概念是合理的，正确的。
这样的现象很多，比如“哲学”这样的字眼。那么就产生了一个问题，你谈论的“哲学”和我说的“哲学”，就不是一个东西，这样的交流显然是没有后果的，更确切的说是没有交流作用的，而只会有概念上的争论，且几乎无法达成共识。
其实，还有更严重的问题，就是概念的思考指向性的问题，不同的哲学概念，当然是指导着不同的哲学思考，会带来不同的思考反馈。
可以这样说，好的概念带来好的思考，反之无用的概念恐怕将带来无用的思考。
这是因为我们是在概念里提出了问题，并用概念去解决问题。

举一些例子，或许可以更好的理解这一点。
分别选“哲学”，“物”，“道德”这三个概念来阐述一下这其中夹杂的问题试试看。

哲学之所以能在人群中传播开来，原因其实是简单的，便是一些人以哲学家的名义得到了人群的认可。虽然为什么他们得到认可并没有得到人群的思考，但哲学这个词却降临下来了。换成另一种说法，就是一些人因哲学而贵，便让很多人潜意识地认为哲学是有用的，是对自己有益的等等感受就作用在了人的身上。

就这样哲学和智慧，智慧和人生分别在不经意中被划了等号。
哲学便被赋予了并不是很明了的期望，而谈论的人也渐渐多了起来。
但事实上，哲学的概念和他真实的作用很少得到人群的追求，大家只是谈来谈去，而在谈论的过程中争来争去，至于到底谈什么，反而被扔在一边了。
而哲学本身，如果脱离了现实的很多需要的东西，那么也是仅限于赋予希望和谈谈而已。
虽然在这个过程中有人尝试去明确哲学有什么用，但会被人群各自用自己的概念否定到什么都不是。