看见这么好的吧没人发正经内容我就浅浅来个吧
ppsh41现代化改进弹药篇
首先我们要搞明白ppsh41用的是什么子弹有何弊端
子弹使用TT-33手枪的7.62×25毫米托卡列夫手枪子弹，也是当时前苏联制式手枪和冲锋枪主要弹药那么有何弊端呢？很多文章都在说，7.62×25mm被淘汰的核心原因，是杀伤力较低，但穿透（侵彻）力太强了，不适合作为手枪，尤其是警用手枪使用。对于这个观点，我个人是非常不认可的。原因也很简单，就杀伤力而言，7.62×25mm绝对是一顶一的。我从未听说过对于这款枪弹杀伤力的抱怨，唯一听过的类似说法是：“7.62×25mm的弹头运动过于稳定，影响了入侵目标后的释放”。这句话的本意，是如果优化更好一些，7.62×25mm的杀伤力能更大，但绝不是说现阶段7.62×25mm的杀伤力不够。
至于“7.62×25mm穿透力太强”的说法其实更无厘头了。军用冲锋枪枪本来就从不嫌穿透力强。更何况枪弹的穿透力和弹头结构关系巨大，给7.62×25mm换一个纯铅芯的弹头，穿透力就算比9×19mm大一些，也不至于“哈人”——想一想吧，5.7×28mm弹，穿透力不知道比7.62×25mm高到哪里去了，一样可以换个弹头混民用市场。7.62×25mm咋就不能这么干了呢？所以我认为弊端很简单，那就是弹太长。是的，答案就是长度。7.62×25mm的总长度达到了35mm，相比之下，9×19mm弹的总长度只有29.7mm。手枪弹是给手枪用的，这句话听起来是废话，但实际上仔细琢磨琢磨挺有意思。而且我个人认为7.62×25它并不像手枪弹如图（1.）
△ 7.62×25mm（左一）与9×19mm（左三）弹对比，左二是9×18mm马卡洛夫，左四为.45ACP。7.62×25mm是真的长
既然我给她定义为了特种作战枪械所以我个人认为使用9×21mm或者9毫米帕拉贝鲁姆更好这就涉及到了枪内部的改进（如果有兴趣我之后的文章会详细讲）9×21有何好处？
通俗点说9×21mm的好处就是如果击中一个没有装甲的目标，它会聚集在一起产生一个宽阔的伤口通道（就是伤口深）。如果子弹击中装甲目标，核心会单独穿透。形成破甲。9×21也不是没有缺点比如射程短之类的，但是我们要搞清楚这是一把特种作战的冲锋枪，射程并不重要
OK今儿就先到这，下一篇要是有人看的话我在接着写吧
第一次写这些如有错误欢迎来讨论。
（资料来源于网络如有侵权请联系我，我会立马删除的）
ppsh41现代化改进弹药篇
首先我们要搞明白ppsh41用的是什么子弹有何弊端
子弹使用TT-33手枪的7.62×25毫米托卡列夫手枪子弹，也是当时前苏联制式手枪和冲锋枪主要弹药那么有何弊端呢？很多文章都在说，7.62×25mm被淘汰的核心原因，是杀伤力较低，但穿透（侵彻）力太强了，不适合作为手枪，尤其是警用手枪使用。对于这个观点，我个人是非常不认可的。原因也很简单，就杀伤力而言，7.62×25mm绝对是一顶一的。我从未听说过对于这款枪弹杀伤力的抱怨，唯一听过的类似说法是：“7.62×25mm的弹头运动过于稳定，影响了入侵目标后的释放”。这句话的本意，是如果优化更好一些，7.62×25mm的杀伤力能更大，但绝不是说现阶段7.62×25mm的杀伤力不够。
至于“7.62×25mm穿透力太强”的说法其实更无厘头了。军用冲锋枪枪本来就从不嫌穿透力强。更何况枪弹的穿透力和弹头结构关系巨大，给7.62×25mm换一个纯铅芯的弹头，穿透力就算比9×19mm大一些，也不至于“哈人”——想一想吧，5.7×28mm弹，穿透力不知道比7.62×25mm高到哪里去了，一样可以换个弹头混民用市场。7.62×25mm咋就不能这么干了呢？所以我认为弊端很简单，那就是弹太长。是的，答案就是长度。7.62×25mm的总长度达到了35mm，相比之下，9×19mm弹的总长度只有29.7mm。手枪弹是给手枪用的，这句话听起来是废话，但实际上仔细琢磨琢磨挺有意思。而且我个人认为7.62×25它并不像手枪弹如图（1.）
△ 7.62×25mm（左一）与9×19mm（左三）弹对比，左二是9×18mm马卡洛夫，左四为.45ACP。7.62×25mm是真的长既然我给她定义为了特种作战枪械所以我个人认为使用9×21mm或者9毫米帕拉贝鲁姆更好这就涉及到了枪内部的改进（如果有兴趣我之后的文章会详细讲）9×21有何好处？
通俗点说9×21mm的好处就是如果击中一个没有装甲的目标，它会聚集在一起产生一个宽阔的伤口通道（就是伤口深）。如果子弹击中装甲目标，核心会单独穿透。形成破甲。9×21也不是没有缺点比如射程短之类的，但是我们要搞清楚这是一把特种作战的冲锋枪，射程并不重要
OK今儿就先到这，下一篇要是有人看的话我在接着写吧
第一次写这些如有错误欢迎来讨论。（资料来源于网络如有侵权请联系我，我会立马删除的）
