《2002年的第一场雪》新旧版的喜好问题及其它
作者：王述
网上看到一篇文章，题目耸人耳目，首先说出了“刀郎短短一个月就跌落神坛”这个子虚乌有莫名其妙的结论，然后大篇幅用这结论展开，举出不少歌迷“吐槽”刀郎歌曲的地方，最后导向一个作者欲表达的目的：刀郎的新歌差劲，不受粉丝待见。对于这种蹭流量却对其所蹭的对象满怀恶意者，本人早已在文章中写过，他们是无耻又无知的。蹭流量本身是中性的，无所谓好坏，但你看那些因翻唱刀郎而攒集了人气的播主，为何总是在公屏上打上“感谢刀郎”的字句?这既是他们喜欢刀郎作品的表现，也是自己人品的体现。而另有些人，为了流量，为了博得眼球，刻意通过抹黑、颠倒是非和中伤来蹭流量，这种人品无下限的，除了愚蠢的人，谁愿意相信他们的鬼话。
对于网上的水军，或者恶意蹭流量者，《罗刹海市》中的歌词已经给出了回答：“你以为只是你以为”“苍蝇专叮无缝的蛋”。自以为是又如苍蝇一样令人厌恶的水军和抹黑者，大家很容易看清他们的恶意。
今天不是想说水军和抹黑者的问题，只想说下刀迷在喜爱刀郎作品时表达中的一些分歧。以此更清楚分歧所在，也将更好的让苍蝇无处下口。
9月2日，刀哥发了视频《2002年的第一场雪》，视频中，编曲改动较大，加入了大量的二胡和键盘，缺了旧版的弹拨尔。由于有弹弦乐的灵动，加上刀哥那时年轻，嗓音更飞扬，旧版显得开阔、奔放；新版相对有了沉郁、内敛的味道。
出来两个风格不同的版本，更喜欢哪个版本，每个人肯定都有个偏好，这是毋庸置疑的。作为刀迷，想分享这种偏好，也是再正常不过。更有甚者，带着偏好去评价哪个版本更好，这也是基于个人主观感受，无可厚非。作品拿来评价，是很正常的。
有更多人的评价和讨论，是作品成功的体现。当然，评价一件事物时，你得有你的评价被评价的心理准备。
前几天与一位认知较高的吧友有了分歧，他引用一位音乐人的话“改编后的2002年第一场雪才真的是用刀郎的歌声撑起了一首歌！与经典的歌、曲、意合为一体差远了！！！”，我对这位音乐人的评价也有自己的评价：这句话说错了，毫无道理。差远了是一句主观的话，它不是度量衡，没有判别的标准，所以这位音乐人的评价实质上啥内容也没说，只是把自己的喜好扣在了刀哥新旧版本上，想让大家都认可他的这种喜好。实际情况怎样呢？大家可以打开视频下的评论，第一条评论就是关于更喜欢新旧哪个版本的讨论。结论一目了然，以第一条评论的回复和点赞来看，更喜欢新旧版本的歌迷旗鼓相当、平分秋色。
以上的评价也好，讨论也好，大家越热烈，越说明刀哥作品在大家心中分量很重，都是好事。
我与吧友主要分歧在于，不知是他情绪热烈，还是真的那么认为的，他说“另外除我之外，很多人都不希望刀郎用内地乐器改编新疆风格经典，难道他们也不是刀迷，只是歌迷？ ”
首先，这句话不是事实。评论下面可以看出，表示喜欢新旧版本的歌迷都存在，但是翻了几十个回复，表示不希望刀哥改编经典的评论却一个都没看到。
其次，这句话是对刀哥提的要求，不是喜欢与否，也不是对作品的评价。贴吧里由于个人喜好，提要求的不少，大家可能只注重自己的想法，没注意到喜好和要求的区别。有提形象方面建议的，有提演出现场线路凌乱意见的。大家想一想，平时与人交流时，哪些话说出来会让人不舒服，哪些话说出来才算得体，就知道有些话是不够礼貌的。因为有些东西是个人习惯与偏好，不涉及对错，你提出建议是觉得别人那样做是不对的，甚至如果你的要求很强烈，就形成了一种道德绑架。对有轻微洁癖的人来说，形象随意和线路凌乱是很难接受的，心理可能会极度不舒服。但对另一些人来说，恰恰就喜欢随意中的自然状态与线路凌乱的现场演出氛围，太整齐却让人受不了。
所有要求中，“不希望……改编”这种，我觉得是程度比较重的要求。改编是本次作品（视频）创作中的核心内容，你因自己的喜好去完全否定他的创作，甚至表达干涉他创作的意图，对创作者来说，这是一种冒犯。从作品本身来说，刀哥不同时期对作品有不同理解和心境，想通过改编表达出不同的效果来，这是创作者很正常的心思和行为，你怎么能提出希望他别这么做的要求呢？
有句写进联合国教科文组织法的话：战争起源于人的思想。不知道有多少人对这句话有所触动，但网上可以看出，网友之间没有任何利益关系，却可以因为某些观念相互讨厌、排斥，甚至可以线下约架，这只能是思想、观念的冲突带来的。而思想与观念不可能永远统一，统一与创新是背道而驰的。情绪与喜好更不可能每个人都一致，一致了就表示大家已经成了被控制的机器。
有的吧友对某些刀迷对待刀哥的态度太过热情而发表观点说其不妥。本人也不会因刀哥作品而对刀郎本人多么迷恋，但我会尊重别人在没有干涉其他人的情况下表达这种热情的尊崇。别人有自己的人生经历，我们不了解，怎能就这种个人的感性行为表达任意评议和排斥呢。
关于追星和误区的问题，历史上著名的追星者不少，举几个例子吧。
杜甫对李白的追捧知道的人很多，大家都知道李白只写了2、3首诗给杜甫，但是李白写了十几首关于李白的，更是将连续三夜梦见李白的事写进了诗里。于是很多热衷于话题和八卦的人为杜甫不值，有说杜甫错付知己的，有说李白高傲狂妄的。事实呢，别人杜甫和李白曾是惺惺相惜的难兄难弟好吧。李白表达对杜甫的认可少一些，有没可能是他的诗稿不全，有些诗遗落了呢？即使李白只写了2、3首关于杜甫的诗，这能说明他忘记杜甫了吗？君子之交淡如水，李白思想本来就是道家的自然随意状态，他们在意的是双方更有价值的思想和作品。对李白来说，表达人情是繁琐小事，他的观念中，与杜甫的交流在年轻时已经很充分完整，没必要再写。杜甫是诗圣，他觉得李白的作品和思想价值太高了，超过了自己，所以对李白的遭遇很上心。他三夜梦李白，只能说明他是历史上第一位最清楚地认识到李白其价值的人，说明了诗圣超越别人的眼界。
同时代追捧李白比较狂热的还有一位，是魏万。他倾散家财、千里追随，为的是去见一面李白。然后现代人的八卦之心又来了，说一个人没有自己的主见，追星追成这样，不值得。可他们不知道，魏万其实是一个自负的人，很多人都是不入其法眼的。李白的天才和成就，不是你有自己的主见就可以拥有的，他的价值也不是每个同时代的人都能认识到的，魏万一生追捧李白，得到李白一首赠诗，那是他自认为最大的价值所在。对后来人来说，这种价值也确实如此大，无论魏万还是汪伦，他们得到了李白的赠诗，千年后的后代都会与有荣焉，大家也都承认这种与有荣焉。
后来有位杜甫的粉丝，诗人张籍。他对杜甫比较狂热，狂热到把杜甫诗集烧成灰扮蜜糖吃，觉得这样可以写出好诗来。当然，这是个人行为，你想这样是你的事。但是他有个误区，他觉得杜甫的诗比李白写得好，然后把这想法告诉韩愈。韩愈呢，也对他的观点也有自己的评价，就是那首著名的《调张籍》：“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。伊我生其后，举颈遥相望。”
李白杜甫的诗谁更好？提出这个问题的人要么是闲的慌，要么是象某些特定时代中有特定目的一样。武无第二，文无第一，文艺作品无法排位，因为它的价值就在于它的丰富多样类型万千。有种学问，叫做文学比较，这种专业的比较也不是进行简单排位。
朴树前段时间说喜欢《翩翩》，不少人说朴树也来蹭流量，简直无语了。咱们能不能别这么简单粗暴，既然是刀哥的歌迷，多听听几个新专辑吧，多受点刀哥歌曲的熏陶，素质会提高得快。
朴树、许巍等都是优秀的歌手，他们的歌感情热烈，给人安慰和温暖，与刀哥新歌不是同类型的。刀哥新歌的价值是多方面的，不只是歌曲优美，它更大的价值在于音乐、歌词上的创新，以及表达的思想上的深邃，这种深邃，甚至拓展了文化的内涵。
作者：王述
网上看到一篇文章，题目耸人耳目，首先说出了“刀郎短短一个月就跌落神坛”这个子虚乌有莫名其妙的结论，然后大篇幅用这结论展开，举出不少歌迷“吐槽”刀郎歌曲的地方，最后导向一个作者欲表达的目的：刀郎的新歌差劲，不受粉丝待见。对于这种蹭流量却对其所蹭的对象满怀恶意者，本人早已在文章中写过，他们是无耻又无知的。蹭流量本身是中性的，无所谓好坏，但你看那些因翻唱刀郎而攒集了人气的播主，为何总是在公屏上打上“感谢刀郎”的字句?这既是他们喜欢刀郎作品的表现，也是自己人品的体现。而另有些人，为了流量，为了博得眼球，刻意通过抹黑、颠倒是非和中伤来蹭流量，这种人品无下限的，除了愚蠢的人，谁愿意相信他们的鬼话。
对于网上的水军，或者恶意蹭流量者，《罗刹海市》中的歌词已经给出了回答：“你以为只是你以为”“苍蝇专叮无缝的蛋”。自以为是又如苍蝇一样令人厌恶的水军和抹黑者，大家很容易看清他们的恶意。
今天不是想说水军和抹黑者的问题，只想说下刀迷在喜爱刀郎作品时表达中的一些分歧。以此更清楚分歧所在，也将更好的让苍蝇无处下口。
9月2日，刀哥发了视频《2002年的第一场雪》，视频中，编曲改动较大，加入了大量的二胡和键盘，缺了旧版的弹拨尔。由于有弹弦乐的灵动，加上刀哥那时年轻，嗓音更飞扬，旧版显得开阔、奔放；新版相对有了沉郁、内敛的味道。
出来两个风格不同的版本，更喜欢哪个版本，每个人肯定都有个偏好，这是毋庸置疑的。作为刀迷，想分享这种偏好，也是再正常不过。更有甚者，带着偏好去评价哪个版本更好，这也是基于个人主观感受，无可厚非。作品拿来评价，是很正常的。
有更多人的评价和讨论，是作品成功的体现。当然，评价一件事物时，你得有你的评价被评价的心理准备。
前几天与一位认知较高的吧友有了分歧，他引用一位音乐人的话“改编后的2002年第一场雪才真的是用刀郎的歌声撑起了一首歌！与经典的歌、曲、意合为一体差远了！！！”，我对这位音乐人的评价也有自己的评价：这句话说错了，毫无道理。差远了是一句主观的话，它不是度量衡，没有判别的标准，所以这位音乐人的评价实质上啥内容也没说，只是把自己的喜好扣在了刀哥新旧版本上，想让大家都认可他的这种喜好。实际情况怎样呢？大家可以打开视频下的评论，第一条评论就是关于更喜欢新旧哪个版本的讨论。结论一目了然，以第一条评论的回复和点赞来看，更喜欢新旧版本的歌迷旗鼓相当、平分秋色。
以上的评价也好，讨论也好，大家越热烈，越说明刀哥作品在大家心中分量很重，都是好事。
我与吧友主要分歧在于，不知是他情绪热烈，还是真的那么认为的，他说“另外除我之外，很多人都不希望刀郎用内地乐器改编新疆风格经典，难道他们也不是刀迷，只是歌迷？ ”
首先，这句话不是事实。评论下面可以看出，表示喜欢新旧版本的歌迷都存在，但是翻了几十个回复，表示不希望刀哥改编经典的评论却一个都没看到。
其次，这句话是对刀哥提的要求，不是喜欢与否，也不是对作品的评价。贴吧里由于个人喜好，提要求的不少，大家可能只注重自己的想法，没注意到喜好和要求的区别。有提形象方面建议的，有提演出现场线路凌乱意见的。大家想一想，平时与人交流时，哪些话说出来会让人不舒服，哪些话说出来才算得体，就知道有些话是不够礼貌的。因为有些东西是个人习惯与偏好，不涉及对错，你提出建议是觉得别人那样做是不对的，甚至如果你的要求很强烈，就形成了一种道德绑架。对有轻微洁癖的人来说，形象随意和线路凌乱是很难接受的，心理可能会极度不舒服。但对另一些人来说，恰恰就喜欢随意中的自然状态与线路凌乱的现场演出氛围，太整齐却让人受不了。
所有要求中，“不希望……改编”这种，我觉得是程度比较重的要求。改编是本次作品（视频）创作中的核心内容，你因自己的喜好去完全否定他的创作，甚至表达干涉他创作的意图，对创作者来说，这是一种冒犯。从作品本身来说，刀哥不同时期对作品有不同理解和心境，想通过改编表达出不同的效果来，这是创作者很正常的心思和行为，你怎么能提出希望他别这么做的要求呢？
有句写进联合国教科文组织法的话：战争起源于人的思想。不知道有多少人对这句话有所触动，但网上可以看出，网友之间没有任何利益关系，却可以因为某些观念相互讨厌、排斥，甚至可以线下约架，这只能是思想、观念的冲突带来的。而思想与观念不可能永远统一，统一与创新是背道而驰的。情绪与喜好更不可能每个人都一致，一致了就表示大家已经成了被控制的机器。
有的吧友对某些刀迷对待刀哥的态度太过热情而发表观点说其不妥。本人也不会因刀哥作品而对刀郎本人多么迷恋，但我会尊重别人在没有干涉其他人的情况下表达这种热情的尊崇。别人有自己的人生经历，我们不了解，怎能就这种个人的感性行为表达任意评议和排斥呢。
关于追星和误区的问题，历史上著名的追星者不少，举几个例子吧。
杜甫对李白的追捧知道的人很多，大家都知道李白只写了2、3首诗给杜甫，但是李白写了十几首关于李白的，更是将连续三夜梦见李白的事写进了诗里。于是很多热衷于话题和八卦的人为杜甫不值，有说杜甫错付知己的，有说李白高傲狂妄的。事实呢，别人杜甫和李白曾是惺惺相惜的难兄难弟好吧。李白表达对杜甫的认可少一些，有没可能是他的诗稿不全，有些诗遗落了呢？即使李白只写了2、3首关于杜甫的诗，这能说明他忘记杜甫了吗？君子之交淡如水，李白思想本来就是道家的自然随意状态，他们在意的是双方更有价值的思想和作品。对李白来说，表达人情是繁琐小事，他的观念中，与杜甫的交流在年轻时已经很充分完整，没必要再写。杜甫是诗圣，他觉得李白的作品和思想价值太高了，超过了自己，所以对李白的遭遇很上心。他三夜梦李白，只能说明他是历史上第一位最清楚地认识到李白其价值的人，说明了诗圣超越别人的眼界。
同时代追捧李白比较狂热的还有一位，是魏万。他倾散家财、千里追随，为的是去见一面李白。然后现代人的八卦之心又来了，说一个人没有自己的主见，追星追成这样，不值得。可他们不知道，魏万其实是一个自负的人，很多人都是不入其法眼的。李白的天才和成就，不是你有自己的主见就可以拥有的，他的价值也不是每个同时代的人都能认识到的，魏万一生追捧李白，得到李白一首赠诗，那是他自认为最大的价值所在。对后来人来说，这种价值也确实如此大，无论魏万还是汪伦，他们得到了李白的赠诗，千年后的后代都会与有荣焉，大家也都承认这种与有荣焉。
后来有位杜甫的粉丝，诗人张籍。他对杜甫比较狂热，狂热到把杜甫诗集烧成灰扮蜜糖吃，觉得这样可以写出好诗来。当然，这是个人行为，你想这样是你的事。但是他有个误区，他觉得杜甫的诗比李白写得好，然后把这想法告诉韩愈。韩愈呢，也对他的观点也有自己的评价，就是那首著名的《调张籍》：“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。伊我生其后，举颈遥相望。”
李白杜甫的诗谁更好？提出这个问题的人要么是闲的慌，要么是象某些特定时代中有特定目的一样。武无第二，文无第一，文艺作品无法排位，因为它的价值就在于它的丰富多样类型万千。有种学问，叫做文学比较，这种专业的比较也不是进行简单排位。
朴树前段时间说喜欢《翩翩》，不少人说朴树也来蹭流量，简直无语了。咱们能不能别这么简单粗暴，既然是刀哥的歌迷，多听听几个新专辑吧，多受点刀哥歌曲的熏陶，素质会提高得快。
朴树、许巍等都是优秀的歌手，他们的歌感情热烈，给人安慰和温暖，与刀哥新歌不是同类型的。刀哥新歌的价值是多方面的，不只是歌曲优美，它更大的价值在于音乐、歌词上的创新，以及表达的思想上的深邃，这种深邃，甚至拓展了文化的内涵。
