我从1开始数自然数，只要后边还有数我就一直数，请问我能数完吗

显然不能，无穷多个苹果被抢走一个，仍是无穷多个

这在逻辑上不成悖论

希尔伯特旅馆秒了：无论拿走多少个也还会有无限个可以拿走（构成一个无穷集合）

无限思想：
无限的三个特点：
①没有边界：不是一个确定的常量，而是一个变量
②永远达不到：无穷无尽、没有终点，永无止境的演化
③边界外永远有另一个边界存在：
没有最大、只有更大，
没有最小、只有更小
没有最接近、只有更接近
…
所以是一个`演化变量描述`
一尺之棰，日取0.9，
取长L是不是0.9+0.09+0.009+…永无止境？
这个取长L就是0.9…，就是一个无限描述

科学以是否契合逻辑与实践为唯一准则，
所谓公理、原理、定律、范式…如果不符合逻辑与实践，那依然是伪公理、伪原理、伪定律、伪范式
科学不是真理，而是对真理更大的契合度，
只要在不违反逻辑的前提下契合实践、则为科学
说0.9…=1，不仅违反了逻辑、也不契合实践！
①逻辑上：
0.9…：称`无限循环小数`
无限循环、肯定是描述一个无限逻辑，
而无限是一个演化变量描述
1：是自然数，是一个常量，是一个有限逻辑
常量与变量不可能统一、有限与无限不可能统一
所以0.9…这个无限循环小数、肯定不可能与一个有限数相等
②实践上：
一尺之棰、日取0.9，万世不竭
取长L=0.9+0.09+0.009+…永无止境，这就是0.9…
而一尺之棰、日取0.9，永远取不到一尺之端点，
所以取长L一定小于1

不是数学问题，秒杀了

这个问题，并非什么“推翻数学大厦”，不过是重复叙述了一遍“芝诺悖论”罢了。
芝诺悖论，在当年被看作悖论，但是到了第二次数学危机解决之后，他就不再是悖论了。
芝诺悖论当年之所以被看作悖论，是因为当时数学的研究水平局限，导致某些概念并未厘清，隐含了二义性。所以才出现了违背逻辑的叙述。
具体说，就是“无穷多次”的动作，是可能实现的？还是不可能实现的？“可能实现”一语的严格含义（什么情况才算“可能”）不明。
直到后来，极限理论及无穷集合理论的严格化以后，第二次数学危机解决，对这类概念才有了逻辑上严格的定义。于是这个悖论就消除了。

无限的问题本来就是对错同时。
毕竟，人的精力有限又无限吗！明白了吗？早点睡觉。