通报基于一个前提，即警方先确定了“不予立案”的结论，再来反向梳理事实，从这个角度切入再读通报就逻辑就非常清晰了。
1.既然不予立案，那谭就不能有问题。
首先，先把双方定义为正常恋爱关系，截取2年后公开恋情、春节见家长的部分事实作为依据。对于谭是否出轨、是否以同样手段问其他人索要钱财、是否是女同伪装异性恋与胖猫恋爱这种影响正常恋爱关系界定的，通通回避。
其次，之前舆论的一个关键问题就是谭2年捞了51万，因此必须模糊谭恋爱期间的净收金额。于是可以看到对胖猫多支取的部分特别说明，谭转账的金额生前身后一起计算抬高数字，弱化两人之间的对比。由于这部分实在太模糊，网络上已经算出了-7.5万到50.2万之间的各种版本。请问这部分是警方能力有限算不出来，还是故意为之呢？
最后，合理化谭收到的钱，可谓点睛之笔。警方也明白，一百以内的加减根本难不倒网友，无论如何计算，谭收了几十万是实打实的啊，咋办呢？得给谭找个合理的理由才行。于是可以看到非常诡异的一段，谭要钱的过程、钱的用途只字不提，分手后谭说的两句好话大书特书。警方亲自给谭树了一个善解人意的人设，她不肯收钱，都是胖猫硬塞，不要还不行，你说气不气人。

2.谭和胖猫姐姐是对立的，双方还都报了警，既然谭没有错，那胖猫姐姐就必须错。
基于这个逻辑，可以看到接下来通报抓住胖猫姐姐的言语错误大肆攻击，说她故意引导舆论网暴谭，曝光胖猫事件侵犯了谭的隐私，要求道歉，并保留继续追究的权力。但即便如此寻找错误了，也没说造谣，只能说明胖猫姐姐此前说的都是事实。既然是事实，那请问导致谭被网暴的，究竟是胖猫姐姐的曝光行为，还是谭自身的所作所为呢？

已经正面分析过了，现在来反面论证一下，没有反转的通报应该说明哪些问题呢？
1.谭是否构成诈骗的几个关键问题。
谭有没有多次编造名目索要钱财，如谭要钱打乳腺癌疫苗，但这个疫苗是不存在的，钱的真实用途存疑。
谭有没有用同样手段问其他人索要钱财，尤其是与胖猫恋爱期间。
谭是否是女同伪装异性恋与胖猫恋爱？
2.谭是否应该为胖猫的死负责。
根据通报，胖猫和谭分分合合多次，为什么是这次选择了自杀？自杀前发生了什么事，谭占到了多大因素？

要成为笔杆子，学习的路还很长啊！