机械键盘吧 关注:1,190,022贴子:22,765,273
  • 11回复贴,共1

【孪生兄弟】ATK Z87PRO 大货测评

取消只看楼主收藏回复

测评开始之前先通报一点个人情况,懒得往下看的我一句话帮你概括了:以后我的测评内容会更主观,创作方式会更自由。
大概在一周前的一个深夜,我进行了一次顿悟:键盘测评本身就应该是个很主观的事情,不同的人对同一把键盘就应该有不一样的看法,但同时我又要做到不偏不倚能给读者尽量客观的意见,这样已经是自缚枷锁了,长此以往缺失了抒发真实感受的快感,就像是在对着空气挥拳一样,评测写的跟说明文一样,再这样下去我就快成***鲨鱼可乐了。
我到底是从什么时候开始,把写测评这件事当做“一份工作”,又是从什么时候开始病态的要求自己要做一个绝对完美的理中客,评测前先疯狂叠甲,评测的内容又逐渐脱离了“使用者”这个立场,而在我病态追求中立的情况下,个人态度被隐藏被模糊,反而不利于读者做出选购与否的决定。
我至今仍然能记得去年的这个时间段我尝试创作了我第一个键圈的测评贴,这其实是一次勇敢的尝试,在这个帖子之后我才逐渐产生了一个认知:“原来我写的帖子也有蛮多人看的嘛”,而在这篇帖子里,我根本不需要去扮演什么***理中客,我在开头第一句话就愉快的打出了极度不推荐购买这七个大字,然后暴风骤雨般的对腹灵展开爽喷,而从当上吧主之后我的内容创作越来越无趣,也越来越不敢在吧里公开表达我的一些个人想法,因为我怕我的一些观点会被人曲解从而引发争议,但是从现在开始,哥们不想装了,就让键盘回归键盘。
我是一个追求实事求是,习惯用辩证思维去看待问题的人,这一点是无法改变的,也不会改变,我唯一后悔的一点就是为了一些虚无缥缈的“风评”过度压抑自己的内容创作和产品点评,所以从这篇帖子开始,我会逐渐改变自己的创作方式,放弃那些毫无意义的自我约束,在内容创作上尽量保留自己最真实的想法,主观程度会更高,措辞会更激烈,但是不做任何品牌厂家的送测、不收受任何利益进行营销推广的原则绝不动摇,我要保证我的观点都是不掺杂任何利益或是其它任何因素的。
钱塘江上潮信来,今日方知我是我。
PS:其实本来还有个“鲨鱼传”环节,因为最近长篇大论的环节太多了,写的又臭又长被我太监了。


IP属地:安徽1楼2024-07-11 13:31回复
    abbbuto、玩火者霸气、Jgjfhfufy. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    前言:
    测评产品型号: ATK Z87PRO 元素周期表 阿尼亚轴 319元 (拼多多叠卷可以做到290元左右)
    免责声明:本人不会进行任何商业化的测评行为,键盘为本人自费购买,无任何利益相关,本文包含大量个人主观评价,一切观点仅代表个人。
    照例宣传一下机械键盘吧官方交流企鹅,群号:74848/3246。
    全文省流版:这把键盘完全可以看作是V75X的87配列版本,但是性价比要更高,值得购买。


    IP属地:安徽2楼2024-07-11 13:33
    收起回复
      *键盘开箱以及基本概述
      配件除常规的说明书、数据线、和勾都不用的简易式拔轴拔键器外附带了三颗替换轴体,以及“元素周期表”键帽专属的透明键帽。
      键盘铝合金部分qc较好(qc就是质检),没有发现明显瑕疵。
      离地前高21mm左右,键盘的整体高度、坡度跟v75x高度相似,前高要比v75x矮一点点点。

      成品重量1.05kg左右,这把键盘叫半铝其实不够严谨,应该叫三分之一铝,大概是由于成本的原因,上下盖的比例严重失调(参考上图),键盘本身就是最传统的上下盖两片壳结构,但是上盖部分只占了整体的1/3厚。
      上下盖的接缝处摸起来会有一个明显的凹凸感,是铝上盖比塑料底壳宽了几丝导致的。
      原装状态下漏轴情况比较明显。

      唤醒不吞键。
      键盘顶部左侧是2.4g接收器收纳仓,右侧是模式切换开关,切换开关刻度感强而且非常大,便于盲操。
      其它细节以及品控方面没有暂时发现什么问题。


      IP属地:安徽3楼2024-07-11 13:36
      收起回复
        键帽表现及RGB效果:
        先说键帽的基本素质,触感比较光滑,是偏干爽的那个类型,壁厚在1.55-1.65左右,稍微轻了一点,五面热升华的表现不错,键帽边缘没有明显渐变,没有过多的毛刺水口等瑕疵,也没有发现明显印歪了的(其实我根本没仔细看),加上增补的透明键帽,这套键帽再怎么也得有个50块的水平,我反正挂闲鱼70秒出了。


        半透我没装,这玩意对我来说就是典型的好看不好用,pc材质的触感太黏糊。

        至于这个“元素周期表”明摆着就是拷贝化学001的设计风格,把主题色从绿色换成了蓝色而已,正版的化学001我之前是凑热闹买了的,感觉蓝色明显不如绿色的好看,另外就是主键区上面的汉字元素有点多余(这话从鲨鱼辣椒嘴里说出来真他是鬼都不信)。

        Rgb效果这个价位区间里亮度表现最好的那一批,跟v75x是同一水平,本身就对亮度进行了优化,再加上半透明的定位板和白色夹心棉,不论是亮度还是均匀度表现都很好。
        下图拍摄于自然光+室内日光灯下

        下图拍摄于自然光下,室内顶灯关闭,屏幕挂灯关闭。


        IP属地:安徽5楼2024-07-11 13:45
        回复
          *外观颜值以及表面工艺:
          正如我标题所说,这把键盘基本就是v75x的孪生兄弟,正面侧面背面顶面,包括上盖的倒角线条等等都是高度相似。



          配列上是一个标准的87键配列,在方向键上方设计了一个灯带作为装饰,灯带是镜面质感,我觉得还挺好看的,装饰条表面有保护膜记得撕掉哦。

          铝上盖也基本上1:1还原了v75x的情况,触感很滑,阳极黑的观感不错,偏哑光质感,要注意阳极黑基本是最容易留指纹的一个阳极色(参考上图),但是你完全不用担心,这把键盘根本什么能被留指纹的地方(铝的可接触面积太小了)。
          毕竟量产键盘的颜值80%要看键帽,而套件本身只要别有一些过于抽象或者突兀的设计就ok了(看什么呢?说的就是你,机械蜂)。


          IP属地:安徽7楼2024-07-11 13:47
          收起回复
            *轴体表现:
            阿尼亚轴是当前声优轴类型里大众认可度非常高的一款轴,vgn版阿尼亚的问题则是量产导致厂润表现差和品控问题,能明显感觉到由于厂润不足或精度问题导致的沙涩感、一致性差的问题,但是拆机不到1元的价格可以让我放弃追究这个问题,毕竟最初原版的售价是2.2元一颗哦。
            只要你对3.2mm的较短总键程不反感,阿尼亚是一个比较适合作为日常使用的轴体,各项表现都不错,声音表现属于闷响类型,在游戏性上来说则没有那么强的侧重点,哦对了,还有就是绕不开的旭华祖传空键程音问题,旭华的绝大多数轴在声优属性上非常突出,对不同声音表现的套件都有一个较好的兼容性,偏偏就是这个空键程音是被很多人厌恶的,包括我自己。
            我对类银轴的大概定义是:1、提前触发,2、轴心稳定性要强,再把定义收紧则可以加上以下几条:1、手感要干脆利落、触底要确认感强,2、弹簧要回弹跟手,3、面对一些套件的低延迟方案要有较好的金属工艺水平来提供保障,而阿尼亚这个轴几乎无法满足上述的任何一点,但是偏偏阿尼亚轴的版本是最有性价比的,所以我建议大家可以自行购买一些类银轴对常用游戏键位进行更换,比如紫川银轴、ttc的烈焰系列轴体等。
            再闲谈一下vgn这个超低延迟功能,超低延迟是通过调整消抖来降低延迟,这个功能对轴体有一定要求,主要体现在轴体弹片的金属材质和工艺上。
            “消抖方案”是一个软件层面的说法,而参数设定并不会对轴体造成直接的物理影响,但是轴体的物理变化会导致双击等问题,也就是说,轴体弹片随着你的使用产生的日常氧化、表面磨损、金属疲劳等问题,导致弹片的性能无法适应极端的消抖方案,从而引发双击这个直接问题。
            这也就是vgn要求使用原厂轴体开启这个功能的原因,说明原装轴体的弹片性能是经过一定测试和认证的,说实话我对旭华这个厂子的水平是否能满足这个需求持怀疑态度,如果有阿尼亚的长期使用者并且一直开启了键盘的超低延迟模式,可以分享下你的使用感受。


            IP属地:安徽8楼2024-07-11 13:50
            回复
              套件声音表现:
              还是还是还是v75x差不多的样子,这种键盘就不用去强行聊什么声音表现,1、吸音效果好无杂音无空腔音,2、声音不难听,能满足这两点就行了,不具备更多的声音取向,原装状态下听感还行,毕竟有阿尼亚加持,这也是vgn比较取巧的一个地方,阿尼亚在什么键盘上都不会太难听,而vgn家族的键盘又大量搭载这个轴体,时间长了会给人一种vgn的键盘声音好听的印象,比如我现在换了个凯华冰锋音轴直接把声音换拉了。
              声音一致性表现一般,左下角的ctrl键都快闷的没声音了。


              IP属地:安徽9楼2024-07-11 13:50
              回复
                键盘输入体验
                键盘的结构表现依旧与v75x相似,这篇评测是真好写,大部分结论直接照搬v75x的就行了,像上面好多话都是我从v75x评测复制过来的,这种行为对这把键盘来说又何尝不是一种致敬呢?
                结构上是非常硬的gasket,硬的几乎按不出形变,触底干脆、反馈清晰,相较于传统的钢定船壳呢又不会那么震手,几乎没有任何共振,是非常适合偏好硬手感用户的取向。
                输入体验我暂定为还行,因为我拿着这把键盘也才打了一两个小时的字,而我本身打字也不是很挑键盘,日常轻度使用,聊聊天水水群对对线什么的没问题。


                IP属地:安徽10楼2024-07-11 13:52
                收起回复
                  大键水平:
                  Vgn家族的大键在量产里长期以来我觉得都处于一个中等偏上的水平,这把键盘的大键表现很好,无杂音无异常手感,这里又要多说一句,旭华的轴在大键上非常容易出杂音,就比如我这把键盘的原装阿尼亚轴状态下,大键实际上是有一些轻微的空键程音的,换上冰锋银之后就完全没有了,不论是什么键盘,如果你觉得你的大键怎么调都还是有杂音,那么需要排除是轴体本身的杂音导致的。
                  注:由于目前量产键盘大键水平一定程度上靠抽奖,所以这个结论并不一定具备很强的参考性。


                  IP属地:安徽11楼2024-07-11 13:52
                  回复
                    无线延迟、驱动、续航:
                    无线延迟的实测数据我这里直接引用up“in外设”的测试结果,见下图。

                    无线稳定性方面暂时没有感知到异常,如果后续有的话我会在楼内进行补充。
                    驱动方面依旧是vgn家族的整合性驱动,支持无线驱动。
                    续航我测不了,但是依照v75x的续航表现可以得出一个结论,这把键盘如果灯光全开再加上超低延迟模式,高强度用三天应该可以,五天就不好说了。


                    IP属地:安徽12楼2024-07-11 13:52
                    回复
                      性价比及sku分析:


                      之前v75x不同版本我一直以来的选购建议是:如果你没有其它额外需求,一律买199版本换轴用最划算,而对z87这把键盘来说则是pro版本阿尼亚轴最合适,相较于非pro版本,轴体和键帽的差价已经完全值回票价,非pro版本的轴帽加起来不知道能不能卖50块钱,而阿尼亚+元素键帽卖个130-150轻轻松松,至于蓝莓冰淇淋的版本贵了整整五十,除非你特别喜欢这个轴,不然我是非常不建议选择的。
                      因为这把键盘首发就是上了拼多多,叠卷后300元不到的价格,轴体键帽能拉到150元的水平,还是个半铝,产品本身又没有什么重大缺陷,这个性价比我觉得很高了,性价比很大程度上是键帽拉高的,毕竟是个不同于量产二色键帽的五面热升华(少部分键位是单面),键帽的设计元素你喜欢就到手用,不喜欢拆了往闲鱼一挂七十秒出,这一点可比那些破二色强多了。


                      IP属地:安徽13楼2024-07-11 13:55
                      回复
                        推荐指数以及最后闲聊:
                        v75x和z87pro(你就叫v87x不行吗?)不论是在官方宣传还是产品定位上都是主抓“低延迟”“电竞”这个点,我在官方的商品详情里甚至找到了“电竞级gasket”的字样,也是没谁了,对于电竞键盘这个概念以及延迟感知的等等争议性问题,我个人对过度追求延迟是完全无感的,但已经懒得浪费精力去参与讨论了,归根结底就是四个字:存在即合理,你有什么样的需求就去选什么样的键盘,要大厂咱们就选大厂、要客制化咱们就选客制化、要低延迟咱们就选低延迟。



                        v75、z87、那atk的下一把c98或者c65还会远吗?我感觉65的可能性大一点。
                        在什么情况下推荐这把键盘:预算符合,对键盘的需求侧重于低延迟游戏向,想要好一点的颜值跟质感,又不想太折腾。
                        在什么情况下不推荐这把键盘:日常使用和文字输入工作更多,打游戏也就是轻度的打一打非竞技性游戏,想要声音好听的输入体验、颜值质感好的。


                        IP属地:安徽14楼2024-07-11 13:59
                        回复