你说女理发师少是男性社会压迫，你也说要坚定支持各个行业的女性，
现在有一个不需要呼吁也不需要喊口号，不需要麻烦别人，只需要自己实实在在动动手指就能实现的支持女作者杜绝男作者的办法，你能做到吗？
说了要支持各个行业女性，先从女性主义赛道做起，以后只接受女作者不接受男作者行吗？
我猜你做不到，
为什么，因为你真的有两头牛，你真的是这些账号的关注者，对吧？
那么问题就来了，你连不花一分钱，动个手指支持女作者杜绝男作者都办不到
但你认为，付了50,100，乃至花上大几千块钱去做美发的女消费者，必须得支持女理发师。
你不愿为了性别抛去质量，只看女作者不看男作者，
但你期望别人花了1000块走进理发店，把钱往前台一拍，掌柜的咱今天就只要女理发师不要男理发师！！！
你认为这TM科学吗？
你认为这符合逻辑吗？

还有说女理发师肯定比男理发师优秀，因为女性头发长从小打理的多，所以数量少肯定是被压迫排挤的。
按照你这逻辑，那女性主义赛道，压根就不该出现男作者啊？
男理发师好歹自己有头发，男性女性主义者，连颗女人心都没有，照样能卷啊？
难道是咱们女读者们也排挤女作者，都支持男作者？？
我觉得有些发言不是没过大脑，简直是没过小脑。
如果你认为女性主义赛道头部有男作者是合理的，是自由市场竞争结果，那么你就也得接受美发行业卷出一堆男理发师是合理的。
而如果你认为美发行业男理发师多是压迫，那么女性主义赛道男作者更是压迫，要求别人支持女理发师前，你自己首先要以身作则支持女作者杜绝男作者吧？

要市场就按市场说话，要念经就自己先照着经书去做。
自己都不信的经，在那来回念，是行为艺术吗？
所以真正的答案是什么？
真正的答案是，你心底里，女性主义赛道的男作者才是“我们”，别的女性不一定是“我们”，帮不帮的只是口号罢了。
但你没想到的是，
对于能花几百上千去美发店的女消费者来说，手脚麻利嘴甜，能帮自己做一头美美头发的托尼小哥才是“我们”，老娘花了真金白银请的，别的女理发师女用户女性主义？谁跟你我们啊？
战报会说谎，战线不会。
口号会说谎，钱包不会。