1

可惜，为了这一块金，你得花大量时间吃掉知乎给你推荐的好几口史

有一点不赞同。公共选举中为了讨好多数人，你提出的纲领是不能太激进的。特朗普为了不激惹女选民也是刻意回避堕胎问题，放到各州内自行决定。

如果大家都是只提纲领，只考虑向前发展。那民主选举不会带来割裂。但如果公民素质不行，只要树立敌靶就能赢得选票，那必然产生割裂。

流浪地球小说里，叛军攻陷联合政府要回太阳系，这就是少数服从多数(哪怕是不得不服从)，然后太阳氦闪震撼全球，叛军果断继续他们曾经反对的流浪地球计划这就叫真理永远掌握在少数人手中。
一句话要看时间看场景，不可能没有局限性

神经网络民主，每个人投票有一个权重，最后会根据结果好坏反向传递，投对的加权重，投错的扣权重。

引人深思 值得讨论

第一句话就是错的

看印度不就清楚了，一人一票选总理，总理要先是虔诚印度教徒然后才是总理，一年到头泡宗教事务里

小时候没看过银英吗

真理是客观存在的，不为人的主观意志所改变

太过注重于说漂亮话
民主就一个结果，最终做出的决定是最愚蠢的别人提出的，因为只有他的话才能让所有人听明白。
最聪明的人的意见只有最聪明的几个人能理解，而最蠢的注意人人都能理解。

没有完美的制度，不知道哪来的神和🤮老是幻想地上天国搞大伙的笑:-D

是的