克隆技术老生常谈就像普通奇门一样，各种克隆羊或者其他动物，但是克隆技术的终极目标人体克隆包括我国和美国大部分州都是明令禁止的，东大西大这俩人类发展绊脚石

克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官移植.通过克隆人体细胞培育的器官,可以大大提高人类寿命.二是,濒危物种保护.克隆濒临灭绝的生物,可以在任何时间复活它们.当然,坏处也不少.一是识别问题.当克隆人出现后,他的身体任何特征都与其原主一致,无论是指纹还是DNA.如何区分以免造成混乱的确是个问题.二是道德问题.克隆人的出现颠覆了数万年来人类孕育生命的形式,从某些方面来说,人类颠覆了上帝,创造了另一个自己.如何看待被克隆的群体,将来他们如何的融入社会生活,也是很严重的问题.
科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给 人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难.
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展.二是从家庭伦理角度,会加剧家庭多元化倾向,瓦解正常的人伦秩序,改变人的亲系关系,丧失基本的归属感.三是从性伦理学角度,完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式,使人口的产生与性爱分离,破坏人类的感情.四是从生命伦理学角度,破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化,还会使正常的生与死的观念发生动摇.
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果,除了上述的道德层面以外,这种还表现在：一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因 首先,克隆人的身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系.其次,人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与,这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击.第三,克隆人技术可能会被滥用,成为恐怖分子的工具.第四,从生物多样性上来说,大量基因结构完全相同的克隆人,可能诱发新型疾病的广泛传播,这对人类的生存是不利的.第五,克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷,形成新的社会问题. 对方可能回答:把克隆技术用于良种繁育和特异品种保存.长期从事良种繁育的人都知道,培育良种难,保存良种更难只有克隆技术才能将具有优良性状的个体,像果树嫁接那样地繁殖开去.在良种繁育、特异品种的保存方面,克隆技术必将会给人类作出贡献. 大量繁殖濒危物种是保护该物种的最有效办法.而克隆技术可以克服自然条件下该物种交配成功率低的困难,使之繁衍

几乎可以预见目前大部分疑难杂症基本上都可以用人体克隆技术来解决。其副作用比八奇迹要弱的多。可以说这项技术非常有前景的。但目前为止我国是禁制的，并且是写入刑法禁制，不存在什么防御性研究或者医学研究，一刀切的禁制，不给各位大聪明留空子

并且不但是我国，人类灯塔大部分州也是禁制的。并且很多国家比如英国，丹麦等几十个国家。一些国家比如叙利亚，巴基斯坦之类的禁制不禁制也无所谓了。按照吧友的说法这些国家可谓闭关锁国，阻碍人类发展

各位一遇到现实中问题就不说什么星辰大海，人类发展了？还嘲讽米2吗。现实中可是写入法律的禁制，各位怂了？