首先，目前M1
只有炮塔正面有贫铀，
侧面和车体都没有贫铀。

炮塔正面防御
早期M1数据缺失，暂不讨论。
M1A2，无贫铀，对3BM42，KE600，如镇楼图所示。
M1A1，有贫铀，M829A1在700m能穿，
由下图可得，KE670，但靶板类型未知，未完待续

图一，M829打多层垂靶得540穿，刚好与楼上的图对应。即，楼上的图，所有弹的靶板可能全部都是多层垂靶。
图二，从吧友“中棒友谊”那拿的（注:图是美国官方的，不是中棒原创），M829是530穿，但不知道是什么靶板。不过，中棒友谊自己算的是，265mm60度（530穿）。
对于靶板水分问题，自己看着办。
还有一件事！
M829和M829A1的贫铀相较于M829A2，强度更低，甚至不如同期的钨/铁——M829A1被复合装甲克制。
故，M1A1贫铀甲，对同期钨弹、M829A2的等效<670mm。

然后就是现在的M1的贫铀甲，
图一为M1150，其由M1改造而得。
图二，是B站血还未冷呐，的结构成分推测。
根据图二的成分，得抗穿厚度系数0.784，抗破厚度系数1.40（有误差，请谨慎观看）
验算，
M1A2炮塔厚度900，则KE700，
比M1A1的初代贫铀甲强，符合“美国在实弹测试后，升级了贫铀甲”的史实。
注:
该等效默认为对任意弹种的等效，不过最好取同期的弹。

图是M1A2C的炮塔
厚度约1070mm，预估KE840，CE1500。
根据国情进行数据修正:
1.抗破比抗穿重要。
2.中俄并没有高穿深弹药。
即，修正后为
KE800，CE1600，
默认为对任意弹种等效。

M1炮塔侧面
可参考下图，注意测试弹种。
就是
15度，抗铅2，被125二期穿
30度，抗BM22，被M111穿
15度，抗1200破
30度，被800破穿
45度，被400破穿
90度，被400破穿

M1首上
图一，美国的统计数据:
把车身从上到下分成四等分，中弹概率约为
61.364
29.545
6.818
2.273（%）
图二，M1首上占上1/4，中弹概率约60%（占车体总中弹）。
所以，以后有人说“M1首上投影面积小，不算……”之类的话，可以直接开骂了。

M1首上
KE350，对3BM42。
CE250，水平入射角。
注:德三的铁拳60，由于“抛物线”，能击穿M1的首上。
注:M1的首上曾使早期贫铀弹断杆（就是楼上的M829和M829A1）。

M1首下
注:瑞典或许不知道内部，但外形是懂了。
厚约710~720mm，KE350。
曾经有5辆M1的首下装了贫铀进行实验，
KE350*1.35=472.5。
能抵御芒果弹，但抵御不了同期弹药，况且苏联解体，于是随同其他M1升级方案（比如装弹机）一起入土。
美帝在放弃其最先进技术（贫铀甲）的情况下，用其他技术，是不可能使首下达到贫铀甲的水平的。
即，就算M1的首年有升级，KE<470，但这样做没有意义，所以基本可以推断:M1的首下没升级过，一直都是350KE。

附加套件
首先，坦克是根据任务装备“炮弹，附加装甲，附加设备等”的。
那些笨重的防护套件，
基本都是巷战时装的，防反坦克体操
野战时都是轻装，因为机动（迂回包抄等）影响大战局，这比提高“防单兵火箭筒能力”重要得多。
各国军演时，模拟野战，坦克都没装重防套件。别简单拿套件评价坦克防御。
美国禁止改装M1，直到M1被俄“赏金猎人”追杀，乌克兰才擅自（被美国骂了，但仅仅是骂）改装。所以不要把外贸M1没外附当成其防御很高的证明。

得看国情
正版M1没顶护→美国空军很强。
正版M1人工装弹→钱被海军吞了（海军更重要）。
M1加侧套件→中东打治安战的需要。打野战时是不装的。
M1车体弱→我说过了，战略上处守势的国家的坦克车体都比较弱→主场优势，利用地形掩护作战。（注:M1诞生的年代，美国处守势）
对了，关于现在美国在欧非拉美等处攻势，但M1的车体并没有变强，我觉得是
1.美国有压倒性优势，M1的车体弱是相对中俄等，而对小国则是绝对的强。
2.首上中弹概率更大，而且基本不可升级。如若首上不增强，则首下增强无意义。

（ 写个仿古文的白话文）
自七九年出世，公知捧者无数。
想当初，受迫于钢流，火烧眉目。项目蹦，德美各自走，独寻明路。没有装甲英国送，只惜抗穿略缺，抗破不足。没有火炮德英造，只恨银弹晚生，未能敌苏。当是时，苏联解体，阿美莉卡，位居蓝星之颠，势覆七洲之处。其甲被以贫铀，压众小忤逆之怒，银弹出于新纪，慑群雄争霸之虎。是使独冠地表，称霸王十载之余。奈何岁月无情，威能不复。
万幸，美数十年倾尽狗粮，旗下饲有名犬无数。可悲，
一代名坦，荣光无限，竟需群狗舔跪之吹嘘。
虽誉为一履，却无显赫之功，尽是切菜之局。
纵弹为二绝，犹不保全自身，皆是弦断剑锈。
枉称为三强， ，必是先天不足。

相关坦克
图一，M1TTB样车
图二，M1CATTB样车
图三，Block3坦克计划，动力前置方案概念图。