对对对，我“以偏概全”，我“胡乱揣测”，我误会您“同意”这个立场了。
您只是说了 族群不是个人
顺便问一句，在您哪工作的呢？给某些机关写发言稿的？

我的立场与你的并不相冲。
站在什么立场看问题，自然就会对事情的“正义”（也就是正确与否）有特定立场的判断。
你不知道那些侵略的矮子里面真的有那种彻底认同侵略行为的人么？
当然，矮子里面也有站在不同立场看待侵略的人，所以才会有人内疚，有人死不承认。
你试着问问希特勒的支持者，什么是正义？


。。。看不下去了。。。
麻烦先去看下Justice的定义，Wiki上有，虽然有各家争鸣，不过大体上是可以归类的。
如果还想深入了解，可以去看看哈佛的公开课Justice

嗯，我只是觉得你的词都好官样化，很少人用这么多四字成语，没有恶意。
一句话概括我的观点，也是我对蓝大那一句话的理解：
你所感觉到的正义是虚幻的，实际上就是以个人的立场在判断事情。
我前面讲到的“个人的正义”是指一个人思想里面所认为的正义。这种“正义”其实是由那个人所在的立场决定的。
大多数情况里面，个人的立场是相近的。所以人们会有一个共同利益的错觉——“正义”。觉得做某些事情就是“正义”，但是当立场出现冲突分歧的时候，就会发现“正义”有多重标准。
说回蓝大书中的内容：
尼斯是出于善意（一种被较普遍认同为正义的立场）去帮助艾米丽他们，但是为了贯彻这个帮助却导致了他要杀人。
艾米丽觉得这不是正义，因为艾米丽仍然站在普遍的立场中去看待这个事情。
老头这句话是在替尼斯解释，也是变相给艾米丽开导。因为艾米丽是领导者，不能抱有所谓“正义感”这样的虚幻感觉，不能站到偏离自己族群的利益的立场中去。


谢谢，那个我也有看。确实不错

“正义”当然不可以自己号称，正义大部分时间里是一种错觉。只有你真正站在一个立场中看待事情时，才会有正义的错觉。
哪怕是杀人放火的坏人，他们中很大一部分其实也是认为他们所做的事情与他们所认为的“正义”相违背的。
正确与否只是在这里一个简单的解释，当然事实是很复杂的。只是希望你能够理解我说明的意思，不要在这里钻牛角尖

求关键词。。顺便推荐一下章渝写的《天剑歌》

“他是卡密吗？”这里是不是翻译错了，kami是日语里面神的意思吧

其实呢，我个人觉得在这个世界上，被统治者就要服从规则，以及规则所制定的善于恶，统治者则制定规则，并肆意践踏所谓的善与恶，君不见，就算是现在的和谐社会，像最近的副所长开枪打死一持扁担男子，官方不也没追究所长责任，反而说因为男子手持扁担追打所长，所长开枪有理。还有现在的各种男子持刀杀人，因身份不同，有的立马判决死刑，有的反复上述，现在也不知道结果？
不要说我是极端个人主义者，我只想说，作为我这个生命体，对我来说所有的一切都应该以自我来判断，有很多事，我们看到了，也只是说说而已，过去就忘，不会有太大的触动，只有你自己受到这样的待遇，你才会知道，这是怎样的一种无力和悲哀。最终，你也只是承受而已。

所以，要珍惜对你好的人，
或许，在未来会有这样一种平等，所有的人都被电脑所统治，电脑完全制定法律，真正做到：有法必依，执法必严，违法必究，那时才会有对于人类来说的一种共同的善于恶。
同时，这也是对人类最大的恶，我们整体被统治着！

我不是圣人，也不是小人，我就是一匹夫，谁对我好我就对谁好，谁欺负我，我就欺负回来，当然，如果法律不给我公道，我就自己拿回来，把希望寄托给别人，别人就会拿走希望，再说了，

现在条件这么好，还怕做不出来？何况只有千日做贼，哪有千日防贼的？

当年**老前辈都能做到的