本贴摘自河南美术出版社《书法知识千题》

问:“书道”的内涵是什么？与"书法"异同表现在哪里？

书法？书道？ 无非两个范围：笔势、笔法是技术，笔意是精神。这些大概是书法之“法”之所在。 然则书法是一门大成的艺术，一种“表现各时代精神的中心艺术”，足矣称之为“道”

中国人称“书法”，日本人称“书道”，从表面看，“书道”应比“书法”包含的内容更广泛、深刻。日本将饮茶、赏花与书法都视为提高人的修养、从而达到一种更高境界的手段，它是理性的、哲学式的艺术观，作为手段可以被抛弃掉，而留下的是一个完美的人格。书法在这里成了哲学、道德、伦理的附庸。

而在中国，虽重视书法艺术，但主要把它看成形式，通过书法表达主体的感情，它是抒情达意的，感性的，将书法视为终点，而不仅仅是手段。中国书法从未构成一个“道”。中日两国面对一种艺术，思考的角度各有侧重，但在不同处却又有相同之点。中国可以将“法”与“道”巧妙地统一在一起，并赋予同样的含义。

《左传·定公五年》：“吾未知吴道”，即指法而言。书画家的“我自有我法”，此“法”一指规矩，二指破法，即进入到更高一层的化境，此为不求与道合而自然合于道、殊途同归。日本在近代，也试图打破“道”这个绊脚石，他们认为，如果“道”在历史上还起作用的话，那么在当代艺术思潮中它已大大落后于时代。书法不应只是媒介，不是任何其它东西的附庸，它表现为一种艺术价值，而非哲学的、伦理的价值。由于约定俗成，日本仍将书法叫书道，但在现代，二者的实指却是一致的。

书法只是形式，“道”在人。

准确滴说是艺术表现形式

书道之说今多出入于日人之口，日本人的书法已经过于追求精神层面而成了近乎神经病的一种奇怪东西，不可取

日本的逻辑有时我等不能理解 尊重就好 不要学

用自己的观点，别照书搬。《千题》一书未必完全可取。 “书法”一词本身就包含了“道”的意境，这是没有区别的

日本的宗古派书法还是有点意思的，只是那些尚“意”的就未免有神经病的嫌疑了

我哪里照搬书了。。。我之前回复你的可都是我自己的话。。。这个贴子就是简单介绍了两个词的异同。。。其实说“道”在人，也是不准确的，应该说人通过书法表现“道”。当然，书法在被人运用的时候，道也就从书法中表现了。

条件反射，《千题》中的这篇文章我也读了好多次，思考了很久，故而一些观点看到就眼熟。道和人是共存的，没有人，道作用于谁？没有道，人的行为又缺乏规则，这是相辅相成的。日本书法或者说书道，是人跟不上道，精神层面奇葩了（当然这里不是说所有日本书家）。而中国，技或者说法即技术，与道即精神是相辅相成的，“书法”与“书道”是同义词，那么完全没有在这点上纠结的必要