是科学，记得原来（也是在汉服吧）看到一位中医画的关于中医药学的漫画，表示被震撼到了，其实中医和西医，从本质上来说，能找到很多共同点，中医是科学

中医不是严格意义上的科学，不符合奥卡姆剃刀原理，连波普尔的证伪说似乎也说不过去，但是中医在好多方面例如骨科，有着现代医学不能取代的作用。应该说中医是经验学科。

说白了，科学就是拿现有的理论可以解释的东西，而中医的宏观辩证思想病不被科学能解释，只好暂时归于玄学，不过中医实实在在的效果证明它是正确的

中医里都是糟粕和精华共存的。
最近一些年有些江湖郎中弄坏了中医的名声。
我就个人观点哈

中医是个伪命题！根本不存在什么中医西医对立。只能叫传统医学和现代医学！西方也有放血疗法和各种巫术，难道称之为西医？现在的医学之所以被称为西医是因为西方人首先走上现代医学的道路，用科学的理论和实践彻底否定了传统医学的错误和无稽。所以，请不要说什么中医西医，要分，就只有现代医学和传统医学！

嗯。“科学”本来就是以西方文化为标准来衡量。这个词包括这个定义都是引进的，因为思维的西方化，大家好像自有明确的意识来对科学的这个词的理解就是，，，“科学”。额…在中国古代，额，，，本土文化中，“科学”这个词只指“科举之学”。所以。“中医是否科学”感觉不太有意义，因为这本身就是拿别人的标准来衡量自个的东西，为什么要以他为标准。呢。但是，思维方式的西化，正如一些人以为“时装就是自个该穿的衣服是自然进化而来而汉服是古装”，他们认为，“科学”的才是正确的，对的，合理的。也比如，某个时期西方的神学，就是标准。会不会很多年后科学也成为这样一个概念。

中医应该被当做科学系统论证，而不应被单纯当做文化使用保护。医学与其他文化不同，以救人为本的文化本就不应该依赖于习惯的经验，而缺少与时俱进且令人信服的系统论证，不然的话中医的种种普及便不是在救人，而是在害人。

以前一个朋友说，中医是给人看病的，西医是给动物看病的

就像武術一樣都是強身健體卻上不了擂台...

我说个事实:『我一同事一点小毛病，在西南一省会城市各大医院花了近万把块钱，一点效果都没有，回家以后，一中医两贴药搞定，一共没用百把块』你说到底是什么意思……

身处的时期不同人对事物的认知也是不同的，现在的科学也许没过几年就被证伪，再者其实并不太能理解科学的定义到底是个啥…说实话我觉得真的没必要去判断中医科学与否，这两东西完全不搭噶不冲突嘛…或者说我觉得某种程度上科学和中医是一样的都是一种人类文化，然而相对中医科学更像是初初发展的人类文化的一个属枝，你能说不会开车的厨子没驾照总不能说人家因为不会开车所以饭烧的不行吧不是一类的东西扯那玩意儿干啥？不是所有东西都要用一个概念去解释，就像老实人不一定就是大好人。而且科学也并不能影响事实，毕竟当下的科学受时代及思维等等的局限，如果非要说科不科学现在不能解释其科学性不代表以后不行吧眼光放长点总是没错的……再说中医，我们老师天天上课说中医毁于中药，为什么呢因为制度因为私利因为这样那样的原因，可能因为我们学药学接触多一些也没见着人怎么排斥，我们知道现在中药材存在的问题也清楚解决的路还长，并且我们从未放弃中医也不像楼上人说的觉得中医这个那个迷信什么的，我无法理解有的人很绝对…要不中医好要不西医好…都是医学哪有什么绝对的好坏之分？能治病的方法就是好方法，能救人的医术就是好医术！理科生表达不行，若有观点不同也请勿怪

不管是否科学我也不懂，但是我表示管用不伤身