中医是国粹，个人就很喜欢中医～

中医挺好的，别的不说，肾亏了，首先想到的是中药调理。我不相信科学，我只相信实践得出的结果。而且，谁敢保证科学就一定是对的，只能说暂时是对的。

现在中医发展的不好，很多药材已经远达不到标准，很多技艺已经失传。不过中医的这套体系还是很有用的。

不懂中医，但更喜欢中医，我更喜欢把中成药甚至西药，转换成重要验方，感觉效果反而变好了…

我觉得中医肯定是适用有效的，但是由于中医在用药的成分，不是西药那样精确到每一种元素，所以有些人认为不科学

感觉中医也是化学，不过反应非常复杂

推荐长篇小说《首席医官》，排除主角化和理想化，里头对中医的定位很有意思。

我是心理学专业，在我们专业，也有“心理学是不是科学”的争辩，有一部分人，不仅仅是中国人，都认为心理学不全是科学，基本上每一本具有比较浓厚哲学背景的心理学教材都会提到这个问题，故而，我对“科学”的定义、内容都保留意见。欧风美雨之下，是改革容易，还是推倒重建容易，不免让我们深思。

中医无疑以几千年的实践形成了一套中医理论，但依然不是科学，原因在于现阶段的科学不够发达，连感冒病毒都杀不死更别说去解释中医了，至于两者之间比较，没有可比性，中医博大精深但以现阶段的水平来看没了中医世界，甚至中国都不会有什么影响，没了西医，呵呵，估计离人类灭绝不远了，那些中吹西黑的人，你们这辈子恐怕还是西医用的多吧

屠呦呦

我不是医生，我看了楼上很多人的话，让我有了自己的见解。如果当年说我们用枪炮打开了西方世界的大门那么西方是否也会想我们一样极端化呢？新文化运动其中有一个核心是对于西方的绝对肯定和对于东方的绝对否定，虽然在历史上说这是不可取的但是却也一直深深地影响我们。事实上，无论是西医也好还是中医也罢，总体的核心目标是救人，西医讲究着是由外到内，而中医讲究的是由内到外，我不太清楚这两者的好处和坏处但是我也明白西医虽然治疗的快但是却也有副作用，中医虽然治疗的慢但是胜在疗效温和。当然我怎么说也有了绝对化，因为西医未必治疗快之后就一定有副作用，而中医未必治疗的慢而且没有丝毫副作用的也有。可以说各有千秋吧。

我的母亲一开始得了痔疮之后经过几次开到也就是西医，之后也不知道是恶化了还是因为什么缘故变成了肠胃癌什么都吃不下，之后用中医来解决喝了好几个月的要肠胃癌好了，但是肝脏也不知道为什么也坏了变成了肝癌，上半身和下半身的分界线极为的明显上半身瘦成皮包骨下半身浮肿，最后几个月之后熬不过就去世了。

我说了那么多我只想说，医只要是好的现在的人都会去接受哪怕是因为其他原因只要见效，哪怕你不去推广所有的人都会过来，医是什么？那就是治病救人！脱离这个哪怕你现在又或者是以前再昌盛也会衰弱，所以现在只有以治病救人为核心才能得到发展！

说到最后我只想说我想要的是能够治病的医