个人感觉中医现在的地位和其他传统汉文明的地位是一样的，包括建筑，饮食，服饰等等各方面，这些目前还处在“待发掘”或“待提升”的阶段，总体来说都属于汉文明复兴的一部分。复兴这些不能靠ZF，ZF也靠不住，因此多数都只能依赖民间民族自觉而得以缓慢进行，这也就造成了众说纷纭并不坚挺的现状。我认同中医，我也认同汉文化，但是该如何去做而且做的怎么样依然还是未知数。

什么是科学？无非就是西方的衡量标准，符合这个标准就是科学，反之就是迷信！中医药治病，只要辨证用药准确，效果可谓立竿见影，真不知道这么多中医黑从哪来的？

谁定义的科学，以后科技发达可以说现在的科学是伪科学吗？

华夏传统，传承艰难，所以晦涩，也因晦涩，所以历久弥新

现在在中医馆上班的我

先厘清“科学”到底可不科学？

当西医治不好后我会改用中医，孙文先生虽然一直反对中医说中医不科学应改用西医，但晚年时好像也是靠中医的
　　　--着我汉家衣裳，兴我礼仪之邦

好药材越来越少，炮制不如法，中医也是巧妇难为无米之炊

管他是不是科学，感冒上火喉咙痛有时候确实喝凉茶比吃西药好啊

：凭什么滑稽在这么受欢迎
：我想干他很久了
：我也是 一看到他就不高兴
：不如我们抓住他爆他菊花吧
：这个办法好
：我赞同
：你们这些人好无聊
：不许你们欺负滑稽哥
：一帮渣渣 也想动老子？

周树人都说过，中医是有意无意的骗子，然而他觉得学医救不了中国人

自己承认中医的确能解决很多问题，是中国的医学中一个重要的分支，可是中国人至今为止没有发展出一个系统性的理论知识，所以这仅仅停留在一个经验主导的阶段。科学需要有非常明确并具有直接证据的原理，所以一定程度上来说不是。西医有系统性的理论，也有已知明确的反应机理，这就是区别。中医的草药里有很多组分目前为止人类都没有弄清楚，就像大学阶段自己研究五香为什么能治感冒，目前知道的东西是因为里面含有莽草酸。西医用的是全合成得到这种有效成分，而中医直接从草药中获取。目前能找到的能从五香中提纯出莽草酸的文献只有两三篇。而五香中的其他组分目前并不很了解，既然如此，就能因为“中医是中国的传统文化”说他是科学了吗？
如果中医算一种科学，那么玄学也可以解释一些问题，所以他也是科学吗？如果玄学不是一种科学，那为什么要用双重标准来衡量呢？所以不能因为不了解其原理的中医在一定程度上可以解决问题，或者说觉得他是中国特有的文化就说他一定是科学。
并且，说西医肤浅的人，纯粹是在无原则地神化中医吗？想比较两者的好坏，其实我想说这两个并没有可比性。不要动不动就觉得那些认为中医的人是不重视中国文化。如果这样，请问各位平时治病吃的是重要还是西药？有没有人拒绝打针吊水做手术？这些是不是也算西医治疗的方法？那就凭大家看西医这一点，请问我可以说各位是不是不重视中国文化？可不可以说你们早已忘记了中国的悠久历史？

现在还有西方科学无法解释的东西呢，为什么不考虑一下古老的东方智慧呢