我不知道中医是否是科学，不过我知道，在没有西医之前的几千年，中国人一直活得好好的，那时候一个重感冒，一碗姜茶就好了。

楼主，先买一本中医基础理论来看。再来评价。

因此，当我在高中阶段刚开始接触西方哲学和社科经典译著的时候，产生了一种世界观崩塌的感觉――真实的西方思想与之前被灌输的东西有着本质差别！

科学很像一种特殊的学习证明方法，科学的种类很多。现代主流意义上的科学是所谓的物质科学， 唯物达尔文主义的科学，已经深深的破坏了原来的科学。很多西方的科学家思想家已经发现过去的那套东西有很多问题，转而研究其他地区的文化。

中医可能就是神话，它就是那么神奇，与浅显的西医是不同的

当然是科学，是以东方传统哲学和经验为基础建立起的科学体系。网上黑中医的十有八九都不是医生，纯属想当然的胡诌

中医到底是不是“科学”
首先可以确定一点 严格意义上的科学概念 我们是没有的
这里的科学概念 主要是逻辑中心主义 将外部世界假定为客观自在的认识论
科学追求的终极目的是什么？---绝对普遍的自在真理
虽然这种真理的假定目前已经被哲学和科学边缘化 但内核依然是如此
科学是神学的叛徒 它用理性取代了权威 但本质上 科学所追求的依然是一种“上帝”的存在
罗素的西方哲学史说的很清楚 西方人一直在追求一种超时空的概念化实体或者物质实体（它没有先后的次序 且是已经完成的）
从概念上的原子到实体的分子质子电子再到夸克最后到了“能”（这一步已经不是物质范畴了）
西人的追求一直没变过（追求世界的基质）
再者 从理念上讲 西人所追求的先天综合判断的可能性 也是不为我们所重视的（ 就像1+1为何能=2 而这个定理为何能在现实中符合经验那样 本质上没有意义）我们不追求这种东西
按照严格的科学定义 不要说中医 现在连很多西医也未必符合科学

我没学过中医 中医是不是纯粹经验我也不知道 但如果以经验学武断的做定论 那等于说中医是原始人的医学
我相信形而上的理论我们是有的 但基本内核最好不要用科学这词去套用
所谓的中医是不是科学
换个句式 就是 中医符不符合西方人的思维模式

表示本人学的西医。中医的推拿针灸火罐在西医的角度是完全站不住脚的。尤其是中药争议特别大。我从来不给我家孩子喝中成药。因为中成药没有科学的实验过没有半衰期看不到副作用而且容易中药肝。站在一个母亲的角度并不乐意女儿去喝中药。不喜勿喷

中医不是科学，不是，不是！中医是一门技术，可以医治人达技术。我们所说的西医准确的说应该是现代医学，不要把民族主义代入学术，现代医学是全世界人类的共同结晶。两者之间本无根本冲突。

绝对是

下列文字出于《溪山琴况文集》，作者为汉服吧首任吧主溪山琴况
汉服运动是华夏文明复兴运动。
它至少有以下主题：
一、……
二、……
三、……
四、文明解释标准的重建。
西方解释话语霸权的解构。不再以西方文化为全球文明唯一的最高解释标准。建立和倡导“以
自己解释自己”的全新的解释标准，捍卫人类文明的平等性和多样性。
五、……
六、……
七、……
八、……

再来一篇：

出自《溪山琴况文集》
（十二）关于中医中药
我们认为，“中医是伪科学”是一个具有逻辑语病的判断。此处所谓“科学”是建构于近代
西方科技文明的理论系统，是与中医文明思维体系并立的两种不同的思维结构方式。
华夏医药与西方医药应是并立、平等关系，西方医药理论无权做其它文明形态下的医药学术
的裁判标准。
检验一切医学理论系统的唯一标准只能是长期的医药卫生实践。
同时，我们承认，华夏医药与西方医药一样，具有各自的局限性。双方应平等对话、相互取长
补短。
我们对“中医现代化”的理论和实践持保留意见。
政府有维护民族医药理论体系独立性和尊严、促进民族医药传承和发展的义务。