我来这里听狗叫。

呵呵，遥想三国当年，诸葛三兄弟分侍三家，人谓之：蜀国得其龙，吴国得其虎，魏国得其犬。可见狗得忠诚远在汉代，大家就有了认识。今日我虽无龙虎之才，却愿做一狗，吠而怒讨那些狗都不是的国奸。

我们说说清楚……桐华和美国到底有什么官方确认的关系?
每次看到莫名掺杂的“美帝”字眼都觉得很奇怪

说桐华黑黄帝，总有人说是多事，是苛责桐华了。
那好，我就问，在以言论自由、思想自由著名的美国，桐华写一部男主以林肯命名的小说，说林肯为了实现自己政客的荣耀、扬名天下的私念，发动了南北战争，虽统一了南北，但给亲人、朋友、子女、百姓带来了痛苦，让他们卷入战乱。林肯手下的北军为了他的霸权私欲是被迫参与战争，失去了生命，失去了与家人幸福生活的机会。
而为了打败对手，林肯使用了卑鄙手段的手段——老谋深算、驾驭人心、算计、利用、屠宰、腐蚀、抹黑（书中描述黄帝人品的原话），对待妻儿是冷酷无情——背弃、辜负、嫉妒、猜疑、逼迫、冷落、刻意、漠视、棋子（书中描述黄帝对待妻儿态度的原话），最后打不过南军了，他宁愿伤害女儿的感情也要利用女儿的爱情来打败对手赢得胜利。
林肯没有显赫的背景，为了成为美国的总统，林肯抛弃了已定情的青梅竹马，娶了有背景的富家女。当上总统后，又忌惮妻子背后的势力，让做他的地下情人的初恋害死了他妻子的孩子，逼疯了妻子。
如果桐华写成了这么一部小说，并在美国出版发行，我就承认桐华这样写黄帝不是亵渎，不是抹黑。

的确 楼主说的很对啊 小说只是供大家消遣而已 毕竟我们也许连现在你身边的人到底是怎样的都看不清 这么多年前的事 谁又说得清呢 桐华只是虚构了一部小说而已 她在发挥想象 并没有抹黑谁谁谁

别站着说话不腰疼哦。桐华是你喜欢的人，供大家消遣你不愿意，要跳出来维护她。
那同样道理，黄帝是我敬重的人物，凭啥要供大家消遣？凭啥被消遣了还不许我维护他？！
己所不欲勿施于人！
小说架空了不就什么事都没有了。

二更，看了看最近的各位层主留言，想来问题主要集中在以下几个方面
1.桐华身世。许多人都说桐华是写小说来帮着美帝或鞑子黑华夏。关于这点大家可以看看她的半自传体小说《那些回不去的年少时光》。个人来说，这本是桐华的巅峰之作，从这么一个少女的成长故事，我并没有看出任何反动言论，而是和我们一样的普通少年。桐华旅美期间写下第一部小说《步步惊心》并在中国网站发表，若是说黑谁，想必还不如甄嬛传里的雍正吧。
2.黄帝为亲人带来不幸。的确这很正常，烈士们为国家做出贡献，却给家人带了悲痛，难道写烈士的故事就是在黑烈士吗
3.嫘祖是小三。文中一开始嫘祖并不知道黄帝有爱人，这条不成立
4.黄帝是渣男。古代的一妻多妾，裹小脚，现在人都认为是糟糠，但请不要用现在的眼光去理解黄帝同时喜欢两个女人

我想说的最重要的一点是，许多人说:你家消遣黄帝我就骂桐华。请注意 我虽然回复了几次，但却从来不在黄帝吧或者反桐华吧发类似的帖子。大家骂桐华，骂我们这些粉丝，是大家的自由，但是请别在桐华吧。吧里的各位都是因为共同的喜好聚在一起，我们也没有做出过有辱华夏颜面之事。所以，请别生拉硬拽的在桐华吧里黑桐华。要想黑，自然有黑桐华的吧供你们自由讨论

不懂他们的心思，支持楼主。

【1】三国演义，是演义啊，明明白白的写着呢，桐华呢？桐华啊说:史书不可信，我说的才是对的！霍去病85%没有死！一个霍黑为了吸粉伪装成霍粉，还说舍不得他死，那她就舍得让霍去病跟着一个间谍老鸨私奔跪在一个对他闻风丧胆俯首称臣的汉奸坟前，历史小说是在不违背历史走向的前提下进行艺术加工及再次创作而不是肆意修改，不要混淆概念
【2】我不爽成王败寇这个词很久了，倒不是不承认而是现在有越来越多像楼主一样的人在滥用，成王败寇成王败寇，你为什么不关注为什么王能够成为王？
【3】全名问题，我建议你看一下亮剑【电视剧】，我认为这是对历史人物处理的最好的了，历史上有名的人物，不是没有露面只有一个关于名字的传说，就是露脸了但没有提及名字
【4】我就想说，凭什么，她凭什么说黄帝抛妻弃子，利用完儿子再利用女儿，枉为炎黄子孙，我倒是不知道什么时候我中华五千年历史，近万年文明需要她来评定？你又凭什么说蚩尤没有错？神他妈知道他干过什么
【5】和历史上不一样，你倒是换个名字啊
【6】一本三观不正，思想有问题的书为什么就不能抵制了，你告诉我，凭什么
【7】别给我提王者荣耀，我烦它好久了
【8】为什么抵制就是无脑呢，在我看来你这种行为才是**，停拍算什么，我们的目标可是星cong辰ci大jin海bo啊

楼主，算了跟他们辩没意思，历史粉一心一意觉得历史上的优秀人物就应该正直清廉刚正不阿不能有算计有谋略，殊不知这样的人在官场上几乎很难混下去，看看如今的政局跟古时候不会有多大不同的，玩政治的人没手腕能站的住脚吗？如果他们觉得写历史人物有手腕会算计就是黑也随他们去，何况本来就是小说谁会当史书去读？

楼主，算了跟他们辩没意思，历史粉一心一意觉得历史上的优秀人物就应该正直清廉刚正不阿不能有算计有谋略，殊不知这样的人在官场上几乎很难混下去，看看如今的政局跟古时候不会有多大不同的，玩政治的人没手腕能站的住脚吗？如果他们觉得写历史人物有手腕会算计就是黑也随他们去，何况本来就是小说谁会当史书去读？

楼主，算了跟他们辩没意思，历史粉一心一意觉得历史上的优秀人物就应该正直清廉刚正不阿不能有算计有谋略，殊不知这样的人在官场上几乎很难混下去，看看如今的政局跟古时候不会有多大不同的，玩政治的人没手腕能站的住脚吗？如果他们觉得写历史人物有手腕会算计就是黑也随他们去，何况本来就是小说谁会当史书去读？