楼主此文写的很好！
值得大家重视与探讨研究。
语词虽長，但恳切，也有凭有据。

为啥像是为了让黛粉误解袭人，给袭人做的公关呀。

黛玉对袭人其人未必很了解，或许像大多数人一样，把她当成老好人，认为李嬷嬷对她苛刻，其实不是那样，为什么李嬷嬷不说其他女孩子狐媚呢，比袭人漂亮的不少啊。

艾玛，这也忒长了点！都不知道该从那说起了，首批的就是帖名大有标题党之风范，不知怎的像类似的总给人一种不舒服的感觉…看了，不尽同，红楼一梦，说不尽的相思，黛钗晴袭，争不尽的议题，绕不开的情结，横看成岭侧成峰，关于袭人黛玉，其实楼主大可不必把她们俩从某种意义上过于强行捆绑，甚至于什么统一战线，这点上我是认同楼上一休大师的观点的，而且我认为即使是这样，也丝毫不妨碍我们去正确的从善的认识她们…黛袭二人，历来争论的重点无非就是相关于金玉木石线，从作者的创作思路上看，木石金玉，有对立面，也有融合面，除开宝黛钗，其他所有的相关人等也都有意的把她们安排到各自的偏重节点，这是创作的需要也是故事的流程看点，身临其境代入各个文笔细节，某种程度上，袭人宝钗天然相近，是近钗而远黛的，在这点上过度争论没那个必要，当然，某些观点把袭人视为宝黛爱情中的小丑也是不可取的，但是，钗黛如果让她选，相信她必然会选择薛宝钗…金玉木石，有对立面也有融合面，黛钗晴袭，有一定的契合度同时也是一个个独立刻画的角色，人多谓晴为黛影袭为钗副，殊不知黛袭二人才更有一定的相似共通性，晴之黛与宝钗同岁，袭之钗更与黛玉共生日，（一家之言，明者袭人是内定的姨娘，黛玉或许就是暗定的正妻了），于宝玉而言，怡红院中所有的丫鬟加在一起也不如袭人一人，宝玉之情痴，大观园里所有的女孩加在一起也抵不上至爱的黛玉，可悲可叹的是，他心心念念生生死死也要在一起的两人却因为种种变故，一个他嫁一个早逝，而生离死别！钗晴呢，不也同样是生离死别吗，区别争议点是，四人结局有其形却必不同，金玉木石黛钗晴袭，浓缩了宝玉一生的情缘，可谓生死无常祸福相依柳暗花明满腹惆怅无限感慨…有时候，自己反复借鉴的同时也总是在不断的想像，作者苦心妙笔刻画的木石金玉缘，到底是想要表达怎样的含义意理呢？他在借鉴类同典故小说局限性的同时是否有想过要打破以往千篇一律才子佳人的俗套呢？套路肯定有结局当如一？他构思了金玉木石天道宿命的同时是否也逆天人为的强行打破了常规的对立论呢？是否有将金玉木石缘独立创作全然超脱之外呢？我们在长篇大论的同时是否有想过这必定就是作者的创作思想吗？礼教正统天道宿命与人为逆天天若有情难道是永远都不可以相通的吗？天道宿命，的确很好看！可这种好看或者未必就是作者想要的好看，人为逆天，也或者当另有别样的风采吧！啧啧，木石虚化了，金玉也破灭了，天若有情天丫亦老咯！…呵呵，什么乱七八糟的，有时候连自己丫都觉得想多想傻了…

作者笔下的人物都是丰满立体优缺两面的，袭人与晴雯，八十回前各四十回重笔主场，晴雯被撵至死都没有想通自己到底是（因何）而"被"撵，袭人被踢其后依然悟不通一个忠字过犹不及而"被"踢！

一本正经地胡说八道，黛玉叫袭人一声“嫂子”，本就是戏谑，你还要认个真，时髦兄把玩话当真话，对真真的文本却要闭一只眼睛，未免厚此薄彼过了

@雁儿南飞5
有本事来这里辩论，不要暗箭伤人。你把我这帖子里的每一条驳倒，我认你是英雄。没有本事驳倒就不要装英雄。傻子佩服的是有本事的人，不是背后嚼舌的人。哈哈哈哈，来吧南飞，我等着你来辩论。你要是不敢来那你是什么，你自己定义。

花袭人这种"心地纯良，克尽职守"的人居然会被人无底线的黑，我也是醉了 。
袭人在贾府受到那么多人的赞赏，从贾母，王夫人，凤姐，宝玉，宝钗，黛玉， ……几乎是在肯定袭人。
书中只有一个明显是排喧袭人的人，那就是老背魄老糊涂了的李嬷嬷 。
那请问读者你是什么样的人呢?你是愿意跟贾府主流大众喜欢袭人?还是像李嬷嬷一样缠杂不清排喧袭人?读者自己看着办。

非常诡异的是，红吧里李嬷嬷的拥磊居然非常多，这真让人不解。

终于看到对黛袭关系分析的比较全面、客观的文章了，不同于以往许多人云亦云的无脑评判，作者才是真正细读精读《红楼梦》的人！

此贴有文化内涵。
大家探讨激烈，
引起吧友们重视，
也够格精品行列。

楼主说得正确。不能正确理解花袭人的伪，就不能正确看待林黛玉的真。 一个争荣夸耀的丫头，就如现在的拜金女，想通过勾引优秀的男性，一步登天。 为达目的，不择手段，卖主求荣，告密上位。也不过就是别人眼中的工具而已。